MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:11/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/01/2019 , 15/02/2019 ve 15/03/2019 tarihlerinde, sonuçta en geç 15/03/2019 tarihinde toplamda 60.000,00 TL bedelli, alkolsüz ve alkollü içeceği müvekkil ... a teslim etme karşılığında davalı şirkete Finansbank ... Şubesinin ... nolu hesabına bağlı, ... çek nolu 25/03/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, keşide yeri ... olan bir adet çek verildiğini, 25/03/2019 tarihine kadar, davalı tarafından müvekkile hiçbir surette tek bir alkollü ve alkolsüz içecek teslimi dahi yapılmadığını Bu husus müvekkilin ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacağını, davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:11/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/01/2019 , 15/02/2019 ve 15/03/2019 tarihlerinde, sonuçta en geç 15/03/2019 tarihinde toplamda 60.000,00 TL bedelli, alkolsüz ve alkollü içeceği müvekkil ... a teslim etme karşılığında davalı şirkete Finansbank ... Şubesinin ... nolu hesabına bağlı, ... çek nolu 25/03/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, keşide yeri ... olan bir adet çek verildiğini, 25/03/2019 tarihine kadar, davalı tarafından müvekkile hiçbir surette tek bir alkollü ve alkolsüz içecek teslimi dahi yapılmadığını Bu husus müvekkilin ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacağını, davalı taraf çeki aldıktan sonra müvekkil ile vardığı anlaşmaya açık biçimde aykırı davrandığını ve yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafa Kemer 1.Noterliği'nin 21/03/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini fakat davalı tarafça hiçbir olumlu girişimde bulunulmadığını, davalı işletmesini mal kaçırma amacıyla devretme hazırlığı içerisinde olduğunu, borcunu ödemekten kaçındığını, öncelikle tensiple, gerekirse uygun miktarda teminat karşılığında, davaya konu Finansbank ... Şubesinin ... nolu hesabına bağlı, ... çek nolu 25/03/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli keşide yeri ... olan bir adet çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi ve bu hususta FinansBank ... Şubesine müzekkere yazılmasını, müvekkili aleyhine başlatılması muhtemel icra takiplerinin önlenmesi bakımından; Finansbank ... Şubesinin ... nolu hesabına bağlı , ... çek nolu 25/03/2019 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli , keşide yeri ... olan çekle alakalı olarak ihtiyati hacizlerde dahil olmak üzere her türlü icra takiplerinin açılamaması yönünüde tedbir kararının verilmesini ,davaya konu anlaşmaya istinaden davalıya verilen Finansbank ... Şubesinin ... nolu hesabına bağlı, ... çek nolu 25/03/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli keşide yeri ... olan bir adet çekle alakalı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 21/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahk...