" " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, tenkis davasında davanın reddine ilişkin verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece; öncelikle ehliyetsizlik hukuki sebebinin araştırılması gereğine değinilerek bozulmuş; Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar süresi içinde taraflarca duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 15/02/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ve temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen tereke temsilcisi ... gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
1. Hukuk Dairesi 2021/2386 E. , 2022/1140 K. " " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, tenkis davasında davanın reddine ilişkin verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece; öncelikle ehliyetsizlik hukuki sebebinin araştırılması gereğine değinilerek bozulmuş; Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar süresi içinde taraflarca duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 15/02/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ve temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen tereke temsilcisi ... gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakan ...nun ağır kalp hastası, yürüyemez ve yaptığı işlemin sonucunu bilmez hâlde iken, davalı oğlu Süleymanın baskısı, telkinleri ve kandırması sonucunda 197, 201, 25, 671, 709 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara bağış ve satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...e devrettiği taşınmazlar için satış bedeli almayıp aynı gün anılan davalının 211 parsel sayılı taşınmazını davalı ...a devretmesini sağladığını, temliklerin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın satışa ihtiyacı ve bağış için de nedeni olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemişlerdir. II. CEVAP Davalılar, işlemlerde muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI-1- Mahkemenin 24/04/2013 tarihli ve 2006/287 Esas, 2013/334 Karar sayılı kararında; kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. YARGITAY BOZMA KARARI Yukarıda belirtilen mahkeme kararının asıl ve birleştirilen davanın davacıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, anılan karar Dairenin 27.01.2015 tarihli ve 2014/21066 2015/1304 sayılı kararıyla, öncelikle ehliyetsizlik hukuki sebebi üzerinde durulması, mirasbırakanın ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde ise diğer hukuki sebepler bakımından değerlendirme yapılması gereğine değinilerek bozulmuştur. V. MAHKEME KARARI-2- Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemenin 20/01/2021 tarihli ve 2016/15 Esas, 2021/40 Karar sayılı kararıyla; mirasbırakanın hukuki ehliyeti haiz olduğu, ancak muris muvazaasına yönelik iddianın kanıtlandığı gerekçe gösterilerek mirasbırakanla kayden ilgisi bulunmayan taşınmaz dışındaki diğer taşınmazlar yönünden davanın kabulüne; bağış yoluyla temlik edilen taşınmazlar hakkındaki iptal-tescil isteğinin reddine, tenkis isteği bakımından ise davanın tefrikine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur: 1- Asıl ve birleştirilen davalar yönünden 211 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, 2- Asıl v...