...................Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde görevli Avukat .....................’e 2013 yılı için avukatlık vekalet ücreti ödenmesi ile ilgili olarak; 08.07.2012 tarihli ve 28347 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Vekalet Ücretlerinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “Ödenecek vekalet ücretinin limiti ve dağıtım şekli” başlıklı 6’ncı maddesinin birinci fıkrasında; “Emanet hesabında toplanan vekalet ücretleri, vekalet ücretinden yararlanacak kişilere yıllık tutarı; (10.000) gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarın oniki katını geçmemek üzere, aşağıdaki şekilde dağıtılır: a) Dava veya icra dosyasını takip eden hukuk birim amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü veya avukata %55’i, vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış...
Avukat Vekalet Ücretinin Hatalı Ödenmesi: ...................Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde görevli Avukat .....................’e 2013 yılı için avukatlık vekalet ücreti ödenmesi ile ilgili olarak; 08.07.2012 tarihli ve 28347 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Vekalet Ücretlerinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “Ödenecek vekalet ücretinin limiti ve dağıtım şekli” başlıklı 6’ncı maddesinin birinci fıkrasında; “Emanet hesabında toplanan vekalet ücretleri, vekalet ücretinden yararlanacak kişilere yıllık tutarı; (10.000) gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarın oniki katını geçmemek üzere, aşağıdaki şekilde dağıtılır: a) Dava veya icra dosyasını takip eden hukuk birim amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü veya avukata %55’i, vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartıyla, hukuk birim amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukatlara % 40’ı eşit olarak ödenir….” denilmektedir. Gönderilen savunma ve eki belgelerden Avukat ............. ’in 15.04.2013 tarihinden itibaren makam onayı ile 7 ay ücretsiz izin aldığı, aylıksız iznini 5 ay 20 gün kullanarak 07.10.2013 tarihinde göreve başladığı, ancak ilgilinin 2013 yılı içinde değişik tarihlerde ayrıca 25 gün sağlık izni kullandığı tespit edilmiştir. Bu durumda ilgilinin 2013 yılı içinde ücretsiz izin ve sağlık izni ile birlikte toplam 6 ay 15 gün izin kullanarak cari yıl avukatlık vekalet ücreti ödenmesi için gerekli olan ve Vekalet Ücretlerinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 6’ncı maddesinde belirtilen “vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak” şartını yerine getirmediği görülmüştür. Bu itibarla ilgiliye 2013 yılı için avukatlık vekalet ücretinin ödenemeyeceği anlaşılmış bulunduğundan ............TL. tutarındaki kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine oy birliğiyle karar verildi.