Konu: Belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak fiilen tebligat yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelere yer verilmeden tebligat ücreti ödenmesi. 157 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle, Belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak fiilen tebligat yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelere yer verilmeden tebligat ücreti ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Kararda sorumlu tutulanlar: Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlileridir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Şef) ve gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Bilgisayar İşletmeni), ... (Bilgisayar İşletmeni), ... (Emlak Tahakkuk Şefi), ... (Uzman), ... (Şef) tarafından ortak dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Sorumluların temyiz başvurularına esas dilekçede özetle: Daire...
Konu: Belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak fiilen tebligat yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelere yer verilmeden tebligat ücreti ödenmesi. 157 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle, Belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak fiilen tebligat yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelere yer verilmeden tebligat ücreti ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Kararda sorumlu tutulanlar: Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlileridir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Şef) ve gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Bilgisayar İşletmeni), ... (Bilgisayar İşletmeni), ... (Emlak Tahakkuk Şefi), ... (Uzman), ... (Şef) tarafından ortak dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Sorumluların temyiz başvurularına esas dilekçede özetle: Daire Kararında, Belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak fiilen tebligat yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelere yer verilmeden tebligat ücreti ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğinin tespit edildiği, Sayıştay Başkanlığının 2019.4634054.4.482 sayılı sorgusuna yaptıkları savunmaya ek olarak bir savunma daha yapıldığı, 2019 yılında tebligat yapan personelin listeleri ve kanıtlayıcı belgelerinin Sayıştay Başkanlığına sunulduğu, Ancak ek savunmaya rağmen 15.03.2022 tarih ve 157 Sayılı Sayıştay İlamında kamu zararı tutarının 482 sayılı sorguda yer alan kamu zararı tutarı ile aynı olduğu, Oysa ki 482 sayılı sorguya ek olarak yapılan savunmada belirtilen ve kanıtlayıcı belgeleri sunulmuş olan personele çıkarılmış olan kamu zararı tutarlarının düşürülmesi gerektiği, İfade edilerek Daire Kararının öncelikle Kaldırılması, bunun olmaması halinde ise [kamu zararı tutarının azaltılması gerekçesiyle] Bozulması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Şef) ve gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Bilgisayar İşletmeni), ... (Bilgisayar İşletmeni), ... (Emlak Tahakkuk Şefi), ... (Uzman), ... (Şef) tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen Başsavcılık Mütalaasında: “Dosya içeriğinin incelenmesi neticesinde; Sorumlunun savunmasında yargılamadan önce kanıtlayıcı belgelerin gönderildiği ifade edilmekle birlikte mürafaya katılan sorumlular da dahil kanıtlayıcı evrak olan tebligat mazbataları ibraz edilmemiş olup, savunma ekinde CD ortamında gönderilen görüntülerin belge güvenilirliği açısından veya e-belge vasfında olmaması nedeniyle hukuki delil niteliği taşımaması, bu nedenle savunmanın kabul edilmesinin mümkün olmadığı değerlendirildiğinden Daire Kararının tasdik edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Denilmektedir. Duruşmaya Kamu İdaresi adına katılan Hukuk İşleri Müdürü Av.... tarafından Daire Kararının 4’üncü maddesi hakkında sözlü savunma verilmemiştir. Duruşmaya katılan gerçekleştirme görevlisi ... (Bilgisayar İşletmeni) tarafından, tebliğ alındılarını içe...