Konu: Belediye personeline verilen yolluk avanslarının, harcırah beyannamesi ibraz edilmeksizin mahsup edilmesi. 361 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; Belediye personeline verilen yolluk avanslarının, harcırah beyannamesi ibraz edilmeksizin mahsup edilmesi nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı ile ilgili olarak, (188-268 sayılı Ek İlamın 4’üncü maddesiyle verilen hükmün, Temyiz Kurulu’nun 02.02.2022 tarih ve 50960 sayılı Kararı ile bozulması üzerine) Daire tarafından, tazmin hükmünde ısrar kararı verilmiştir. Bu karar üzerine Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi ... (Dosya No: 53328) tarafından yeniden yapılan temyiz başvurusu dolayısıyla, Temyiz Kurulu tarafından 25.10.2023 tarih ve 56032 Tutanak sayılı Kararla; 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun “Muvakkat vazife harcırahı” başlıklı 14’üncü maddesi (1, 3 ve 7’nci fıkraları), Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nin “Yurtiçi...
Konu: Belediye personeline verilen yolluk avanslarının, harcırah beyannamesi ibraz edilmeksizin mahsup edilmesi. 361 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; Belediye personeline verilen yolluk avanslarının, harcırah beyannamesi ibraz edilmeksizin mahsup edilmesi nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı ile ilgili olarak, (188-268 sayılı Ek İlamın 4’üncü maddesiyle verilen hükmün, Temyiz Kurulu’nun 02.02.2022 tarih ve 50960 sayılı Kararı ile bozulması üzerine) Daire tarafından, tazmin hükmünde ısrar kararı verilmiştir. Bu karar üzerine Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi ... (Dosya No: 53328) tarafından yeniden yapılan temyiz başvurusu dolayısıyla, Temyiz Kurulu tarafından 25.10.2023 tarih ve 56032 Tutanak sayılı Kararla; 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun “Muvakkat vazife harcırahı” başlıklı 14’üncü maddesi (1, 3 ve 7’nci fıkraları), Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nin “Yurtiçi geçici görev yolluğu” başlıklı 19’uncu maddesinin 1’inci fıkrası ile 5018 sayılı Kanun’un "Giderin gerçekleştirilmesi" başlıklı 33’üncü maddesi hükümleri uyarınca, geçici görev yolluğunun mahsubu işleminde mevzuata aykırı olarak eksik belge ile (geçici görev yolluğu bildirimi olmaksızın) ödeme yapılmasında gerçekleştirme görevlilerinin sorumlulukları açık olup, gerek esas gerekse sorumluluğa ilişkin itirazlar bakımından, temyiz talebinin reddedilerek 361 sayılı Ek İlamın 2’inci maddesiyle toplam ... TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE oy çokluğuyla karar verilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 361 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun “Muvakkat vazife harcırahı” başlıklı 14’üncü maddesi (1, 3 ve 7’nci fıkraları), Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nin “Yurtiçi geçici görev yolluğu” başlıklı 19’uncu maddesinin 1’inci fıkrası ile 5018 sayılı Kanun’un "Giderin gerçekleştirilmesi" başlıklı 33’üncü maddesi hükümleri uyarınca, geçici görev yolluğunun mahsubu işleminde mevzuata aykırı olarak eksik belge ile (geçici görev yolluğu bildirimi olmaksızın) ödeme yapılmasında gerçekleştirme görevlilerinin sorumlulukları açık olup, gerek esas gerekse sorumluluğa ilişkin itirazlar bakımından, temyiz talebinin reddedilerek 361 sayılı Ek İlamın 2’inci maddesiyle toplam ... TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE oy çokluğuyla, karar verilmiştir. Sorumlu tarafından bu defa karar düzeltme başvurusu yapılmış olup; Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen (temyiz dilekçesi ile birebir aynı nitelikteki) iddia ve itirazların tamamının Temyiz Kurulu Kararı’nda karşılandığı ve Kararın Kanuna aykırı bir yönünün bulunmadığı anlaşıldığından ve ayrıca bu aşamada ileri sürülen hususlar Kararın düzeltilmesini icap ettirecek bir mahiyette görülmediğinden; (361 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle toplam ... TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünü tasdik eden) söz konusu 25.10.2023 tarih ve 56032 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA (…. Da...