158 sayılı Ek İlamın 1’nci maddesiyle; ... Su ve Atıksu İdaresi (...) Genel Müdürlüğünce memur personele mevzuatta olmadığı halde yılda iki defa ikramiye ödenmesi nedeniyle oluşan toplam ... TL kamu zararından kişiye (...’ya) mahkeme kararı ile ödenen ... TL’si için ilişilecek husus bulunmadığına, geriye kalan ... TL kamu zararının ise ... tarih ve ... sayılı Kararı alan Yönetim Kurulu Üyelerinden ve (ilgili birim) Harcama Yetkilileri ile Gerçekleştirme Görevlilerinden tazminine karar verilmiştir. Söz konusu tazmin hükmü 29.06.2022 tarih ve 52259 Tutanak (36268 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile [Aynı konuya 44910 sayılı dosya ile başvuru yapan sorumlu ... için aynı tarih ve 52260 Tutanak (36269 İlam) sayılı Karar ile] tasdik edilmiştir. Bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunan Ek İlamda Yönetim Kurulu Üyesi, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi sıfatları ile...
Konu: Memur personele ikramiye ödenmesi 158 sayılı Ek İlamın 1’nci maddesiyle; ... Su ve Atıksu İdaresi (...) Genel Müdürlüğünce memur personele mevzuatta olmadığı halde yılda iki defa ikramiye ödenmesi nedeniyle oluşan toplam ... TL kamu zararından kişiye (...’ya) mahkeme kararı ile ödenen ... TL’si için ilişilecek husus bulunmadığına, geriye kalan ... TL kamu zararının ise ... tarih ve ... sayılı Kararı alan Yönetim Kurulu Üyelerinden ve (ilgili birim) Harcama Yetkilileri ile Gerçekleştirme Görevlilerinden tazminine karar verilmiştir. Söz konusu tazmin hükmü 29.06.2022 tarih ve 52259 Tutanak (36268 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile [Aynı konuya 44910 sayılı dosya ile başvuru yapan sorumlu ... için aynı tarih ve 52260 Tutanak (36269 İlam) sayılı Karar ile] tasdik edilmiştir. Bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunan Ek İlamda Yönetim Kurulu Üyesi, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi sıfatları ile sorumlu tutulanlardan; … (1. Hukuk Müşaviri), … (Genel Müd. Yard.), … (İns. Kayn. Daire Başk.), … (Teftiş Kur. Başk. V.), … (Etüd ve Plan Daire Başk.), … (Elk. Mak. ve Malz. İkm. Daire Başk.), … (Su Şebeke ve Arıtma Tesisleri Daire Başk. V.), … (Str. Gel. Daire Başk.), …, … (İşletmeler Dairesi Başk. V.), … (Kanalizasyon Daire Başk.), … (Atıksu Arıtma Daire Başk. V.), … (Yatırım İnş. Daire Başk.), …. (Daire Başk.), … (İhale İşl. Şube Müd. V.), … (Avukat), … (Mak. Bak. On. Şube Müd. V.), … (Laboratuvar Şube Müd. V.), … (Bilgi İşl. Daire Başk. V.), … (Destek Hizm. Daire Başk. V.), … (Mühendis), … (Su Şebeke Şube Müd. Sor.), … (İnş. Müh.), … (Atıksu Arıtma Şube Müd. Sor.), … (CBS Şube Müd. Sor.), … (Abone İşl. Şube Müd. V.), … (Mühendis), … (Kor. Güv. Şube Müd. Sor.), … (İşletmeler Şube Müd. V.), … (Tekniker), … (Memur), … (İşçi), … (İşçi), …, …, …, …, …, …, …, … olmak üzere toplam 41 kişi tarafından gönderilen ortak karar düzeltme dilekçesinde özetle; KARAR DÜZELTME SEBEPLERİ: Sayıştay 7. Dairesi’nin ilamı ile ... Genel Müdürlüğü’nde çalışan memurlara ödenen iki maaş tutarında ikramiye ödenmesi suretiyle sebep olunan kamu zararının müştereken ve müteselsilen işleyecek faizleriyle birlikte tahsiline karar verildiği, Temyiz Kurulunca temyiz talebinin değerlendirilmesi neticesi Temyiz Kurulu İlamı ile talebin reddedildiği ve KARAR DÜZETLME KANUN YOLUNA başvurma zorunluluğunun doğduğu, TEMYİZ KURULU İLAMININ DOĞRU, YERİNDE VE HUKUKİ BİR KARAR OLMADIĞI, BU KARARIN KARAR DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜ İLE KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİNİ TALEP ETTİĞİ, ŞÖYLE Kİ; KONUNUN HUKUKEN DEĞERLENDİRİLMESİ: 1- Bilindiği üzere Genel Müdürlüğün bünyesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak görev yapmakta olan personele önceden 2560 sayılı İSKİ Kanununun 6'nı maddesinin (d) bendi gereğince ikramiye ödemesi yapıldığı, Ancak söz konusu hüküm 02.11.2011 tarih ve 28103 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Görevlilerinin Mali Haklarının Düzenlenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 666 sayılı Kanun Hük...