Konu: Belediyeye ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödenmesi. 63 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; Belediyeye ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödenmesi suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Söz konusu hükme karşı Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ...tarafından 53369 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Sistem olarak ... Muayene İstasyonlarında, araçların kontrol işlemleri karşılama mevzuatının sürekli yenilenmesi sebebiyle kurumlarda bulunan araçların sürekli ve yoğun şekilde kullanımdan dolayı yıpranmış olduğu, bu sebeple sürekli güncellenen ve değişen mevzuata göre muayene ve kontrolden geçemediği, söz konusu zamanla oluşan arızalar ve geniş çaplı yıpranmaların muayenesizliği...
Konu: Belediyeye ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödenmesi. 63 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; Belediyeye ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödenmesi suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Söz konusu hükme karşı Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ...tarafından 53369 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Sistem olarak ... Muayene İstasyonlarında, araçların kontrol işlemleri karşılama mevzuatının sürekli yenilenmesi sebebiyle kurumlarda bulunan araçların sürekli ve yoğun şekilde kullanımdan dolayı yıpranmış olduğu, bu sebeple sürekli güncellenen ve değişen mevzuata göre muayene ve kontrolden geçemediği, söz konusu zamanla oluşan arızalar ve geniş çaplı yıpranmaların muayenesizliği beraberinde getirdiği, zamanın güncel muayene şartlarına göre araçları uygun hale getirebilmenin zorluğuna karşın 4-5 yıldır muayene yapılmamış araçların tam teşekküllü periyodik kontrol ve onarım sonucunda meşakkatle muayeneden geçirildiği, muayene gecikme cezalarının ödettirilmesinde her ne kadar sorumlular tespit edilmeye çalışılmış ise de zamanla zimmet değişikliği ve personel farklılıkları sebebiyle etkin ve doğru bilgiye ulaşılamadığı, söz konusu araçların muayenesinin Karayolları Trafik kanunu gereği ve iş güvenliği kapsamında yapılması şart olduğundan acil olarak değerlendirildiği ve işlemlerin yaptırıldığı, bu sayılan sebeplerden dolayı muayenenin gecikmesinden ötürü cezaların ödendiği, yukarıda açıklanan nedenlerle Sayıştay 1.Dairesinin 24 Mart 2023 tarih ve 10887 karar 63 sayılı ilamının temyiz incelemesinin yapılarak bozulmasının ve ödetmeye yer olmadığına karar verilmesi, talep edilmiştir. Başsavcılık Mütalaasında; Sayıştay 1. Dairesi tarafından verilen kararda savunmada ileri sürülen hususlar karşılandığından, temyiz talebinin yerinde olmadığı, Bu nedenle temyiz talebinin reddi ile ... ... Belediyesi 2021 yılı hesabının 1. Dairede yargılanması sonucu çıkarılan 24.03.2023 tarih ve 63 numaralı ilamın 1. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün, tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı, ifade edilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Belediyeye ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödendiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun “Araçların muayenesi” başlıklı 34’üncü maddesinde; “Trafiğe çıkarılacak motorlu araçların teknik şartlara uyup uymadığı ekonomik yapıları da dikkate alınmak suretiyle belirli zamanlarda muayene edilerek tespit edilir. Motorlu araçların muayenelerinin, yönetmelikte belirtilen süreler içinde yaptırılması zorunludur.” hükmü, “Muayeneye yetkili kuruluşlar” başlıklı 35’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “... Muayene süresi geçirilen her ay için muayene ücreti, yetki verilen gerçek veya tüzel kişi ya da işleticiler tarafı...