“Süre aşımından talebin reddine” karar verilen Temyiz Kurulu kararı hakkında karar düzeltilmesi talebinde bulunulması; Sayıştay 7. Dairesince düzenlenen 145 sayılı İlamın 1. ve 2. maddelerinde yer alan tazmin hükümleri ile ilgili olarak ilam maddelerinde (Sosyal Denge Sözleşmesi Üzerinde İmzası Bulunan) Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğu bulunan Belediye Başkanı … adına Sorumlu Vekili sıfatıyla Av. …, daha önce temyiz talebinde bulunmuş ancak sorumlu vekilinin söz konusu talebi hakkında; 10.05.2023 tarihli ve 55144 tutanak (39583 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile talebin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Sorumlu … adına yine Av. …, bu sefer Temyiz Kurulunun anılan Kararına karşı karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurmuş ve Temyiz Kurulunca itiraz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilerek 145 sayılı İlamın tazmin ile ilgili 1. ve 2. maddesi hükümlerinin...
“Süre aşımından talebin reddine” karar verilen Temyiz Kurulu kararı hakkında karar düzeltilmesi talebinde bulunulması; Sayıştay 7. Dairesince düzenlenen 145 sayılı İlamın 1. ve 2. maddelerinde yer alan tazmin hükümleri ile ilgili olarak ilam maddelerinde (Sosyal Denge Sözleşmesi Üzerinde İmzası Bulunan) Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğu bulunan Belediye Başkanı … adına Sorumlu Vekili sıfatıyla Av. …, daha önce temyiz talebinde bulunmuş ancak sorumlu vekilinin söz konusu talebi hakkında; 10.05.2023 tarihli ve 55144 tutanak (39583 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile talebin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Sorumlu … adına yine Av. …, bu sefer Temyiz Kurulunun anılan Kararına karşı karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurmuş ve Temyiz Kurulunca itiraz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilerek 145 sayılı İlamın tazmin ile ilgili 1. ve 2. maddesi hükümlerinin kesinleştirilmiş olduğu, söz konusu tazmin hükümlerinin 7421 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi kapsamında bulunduğu nazara alındığında, bu madde gereğince sosyal denge ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından ve başlamış olanlar işlemden kaldırılacağından; temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin işlemden kaldırılmasına karar verilmesinin Temyiz Kurulunca ya da 7. Daire tarafından gerektiği hususları Kurulumuza arz edilmiştir. Öncelikle, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasındaki; “Temyiz Kurulunun tazmin hükmünün kaldırılmasına ilişkin kararları, temyiz konusu ilam maddesindeki bütün sorumluları kapsar.” hükmü uyarınca, işlemden kaldırılması istenen ilam maddeleri hakkında diğer sorumlularca temyiz talebinde bulunulması sonucunda verilen (benzer nitelikteki) işlemden kaldırma kararlarının, ilam maddelerinin tüm sorumluları hakkında aynı sonucu doğuracağı noktasında herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak sorumlu vekilinin 145 sayılı İlamın 1. ve 2. maddelerine ilişkin temyiz talebi, yukarıda da değinildiği üzere 28.05.2023 tarihli ve 55144 tutanak (39583 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile süre aşımı nedeniyle reddedilmiş olup, sorumlu karar düzeltme dilekçesinde bu hususa hiç değinmeden işlemden kaldırma kararının verilmesini talep etmektedir. Sorumlu vekilinin temyiz talebi de söz konusu talebe hiç girilmeden süre aşımı nedeniyle usul yönünden reddedildiğinden ve karar düzeltilmesi dilekçesinde bu reddin kanuna aykırı olduğuna ilişkin bir iddia ileri sürmediğinden; karar düzeltme aşamasında da bu talebin kabul edilmesi mümkün görülmemektedir. Bu itibarla, adı geçen sorumlu vekilinin, temyiz başvurusunu süre aşımından reddeden 28.05.2023 tarihli ve 55144 tutanak (39583 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararına karşı yaptığı karar düzeltilmesi talebinin REDDİNE, oy birliğiyle, Karar verildiği 22.05.2024 tarih ve 56907 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.