İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Yapım işinde; sözleşme eki birim fiyat analizinde aritmetik hata yapılması; 1- 431 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … - … Adi Ortaklığı taahhüdündeki “… İşi”’ne ilişkin olarak; IL-YF-109/Z2 poz numaralı “Derivasyon Tüneli Galerisi Kazılması, Dolgu ve/veya Depoya Konulması (M=386 m.)” iş kaleminin analizinde aritmetik hata yapıldığı gerekçesiyle … €’nun tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …] (aynı ek ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de konunun esası yönünden tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; 1. İhalenin, Teklif Birim Fiyat Usulüne Göre Gerçekleştirilmiş Olup, İhalenin Sonuca Bağlanmasında ve Sözleşmenin Bedel Unsurunun Tespitinde Teklif Birim Fiyatların Esas Alınması: İhale sürecinin hiçbir aşamasında, isteklinin sunduğu birim fiyat analizlerinin; girdi türleri, girdi miktarları, girdiler için gösterilen rayiç fiyatlar, miktarla rayiç fiyatlarının çarpılması sonucu bulunan bedel ile analiz toplamında maddi hata bulunup bulunmadığı yönlerinden incelenmediğini, denetlenmediğini, ihale, isteklinin birim fiyat cetvelinde gösterilen teklif birim fiyatları ile iş kalemlerine ait miktarların çarpımı ve bu çarpım sonuçlarının toplanmasıyla ortaya çıkan ihale bedelinin karşılaştırılması sonucunda karara bağlandığından; analiz içeriğinin incelenmesi ve denetlenmesine de ne hukuken ne de teknik olarak ihtiyaç bulunmadığını, bu nedenle, analizdeki artı veya eksi yönde sonradan tespit edilen maddi hataların sözleşme birim fiyatlarını değiştirmesi, ödemelerin bu hatalar düzeltildikten sonraki tutara göre yapılması gibi bir uygulamanın kabul görmesinin mümkün olmadığını, böyle bir uygulamanın ihalenin sonucunu tartışmalı hale getirebileceği gibi, sözleşme bedelini ve isteklinin teklif birim fiyatlarını da bağlayıcılıktan uzaklaştıracağını ve değersizleştireceğini, bu çerçevede örneğin, analizdeki aritmetik hata düzeltildiğinde mevcut yüklenicinin teklifinin ihaleyi kazanamayacağını veya ihale aşamasında fiyat yönüyle sıralamada geriye düşen istekli teklifi açısından ise ihaleyi kazanabilir hale gelebileceğini, dolayısıyla ihaledeki rekabet ölçütünün, değer karşılaştırmasının, Türk Borçlar Hukukundaki icap ve kabulü ortaya koyan irade buluşmasının analizler üzerinden değil, teklif birim fiyatlar üzerinden gerçekleşmekte olduğunu, sonuç itibarıyla, analizdeki maddi hataların uygulama sırasında herhangi bir tarafın leh veya aleyhine etki doğurmasının mümkün bulunmadığını, 2. Sözleşme Ekleri Arasındaki Üstünlük Sıralamasının Teklif Birim Fiyatlara Uymayı Zorunlu Kılması: Mevcut sözleşmenin “Bölüm 1: Genel Hükümler”’de yer alan düzenlemesinin şu şekilde olduğunu; “5. SÖZLEŞME EVRAKI 5.1 Aşağıda belirtilen evraklar Sözleşme'nin ayrılmaz bir parçası olarak listede öngörülen sıraya göre önceliğe sahip olacaktır. 5.1....