Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 56871 · K. 53904
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 56871K. 5390422 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapım işinde; sözleşme eki bazı birim fiyat analizlerinde bulunan “yabancı personel” işçiliği girdisinin uygulama sırasında fiilen kullanılmamasına rağmen birim fiyat ödemelerinin yabancı işçi çalıştırılmış varsayımıyla yapılması; 237 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … - … Adi Ortaklığı taahhüdündeki “… İşi”’ne ilişkin olarak; bir kısım birim fiyat analizlerinde … TL birim fiyat üzerinden “yabancı personel” işçiliği şeklinde yer alan girdinin, uygulama sırasında fiilen gerçekleştirilmediği ve yabancı işçi değil yerli işçi çalıştırıldığı, buna karşılık ödemelerin yabancı işçi çalıştırılacak varsayımıyla düzenlenen analizlere göre hazırlanan birim fiyatlar üzerinden yapıldığı gerekçesiyle … €’nun tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Aynı konu hakkında asıl ilam niteliğindeki 234 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; Denetçi sorgusunda yapılmayan iş karşılığı olarak, çıkarılan yabancı...

Karar Metni

Yapım işinde; sözleşme eki bazı birim fiyat analizlerinde bulunan “yabancı personel” işçiliği girdisinin uygulama sırasında fiilen kullanılmamasına rağmen birim fiyat ödemelerinin yabancı işçi çalıştırılmış varsayımıyla yapılması; 237 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … - … Adi Ortaklığı taahhüdündeki “… İşi”’ne ilişkin olarak; bir kısım birim fiyat analizlerinde … TL birim fiyat üzerinden “yabancı personel” işçiliği şeklinde yer alan girdinin, uygulama sırasında fiilen gerçekleştirilmediği ve yabancı işçi değil yerli işçi çalıştırıldığı, buna karşılık ödemelerin yabancı işçi çalıştırılacak varsayımıyla düzenlenen analizlere göre hazırlanan birim fiyatlar üzerinden yapıldığı gerekçesiyle … €’nun tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Aynı konu hakkında asıl ilam niteliğindeki 234 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; Denetçi sorgusunda yapılmayan iş karşılığı olarak, çıkarılan yabancı personel ücreti yerine makine operatörünün eklenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, analizden 1 saatlik yabancı personel ücreti çıkarılarak kamu zararı tutarının yeniden hesaplanıp, sorumluların yeniden savunmalarının alınarak ek rapor düzenlenmesinin temini için konunun hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiş, Dairece yapılan yeniden yargılama sonucunda ise hüküm dışı kararının kaldırılmasına karar verilerek, hüküm dışı bırakma gerekçesine istinaden yapılan … € tutarındaki kamu zararı hesabının yerinde olmadığı düşüncesiyle; yine “Denetçi tarafından ilk sorguya konu edilen ve yabancı personel alt imalat kaleminin çıkarılarak ilgili analizlere ise 1 saatlik makine operatörü işçilik ücretinin dahil edilerek revize edilmesi sonucu hesaplanan kamu zararının esas alınması gerektiği” değerlendirmesiyle kamu zararı oluşmayan … € ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmek suretiyle geriye kalan ve işbu temyize konu tutar olan … € için tazmin hükmü verilmiştir.***} Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi ve Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Barajlar Dairesi Başkanı …] (aynı ek ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de konunun esası yönünden tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; 1. DİĞER BÖLÜMLERDE ARZ VE İZAH EDİLEN TÜM SAVUNMA GEREKÇELERİ SAKLI KALMAK ÜZERE, AŞAĞIDAKİ GEREKÇELERLE ŞAHSINA SORUMLULUK ATFEDİLMEMESİ GEREKTİĞİ: A. KAMU ZARARI OLUŞMA ZAMANI VE GÖREV ZAMANININ UYUŞMAMASI: Sorgunun 5. sayfasında; “Ancak işin ilerleyen aşamalarında sözleşme değişikliği ile … firmasının konsorsiyumdan çıkarılarak, söz konusu firmanın yapmayı taahhüt ettiği işlerin …-… Ortak Girişimi tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Ancak bu aşamada birim fiyat tarif ve analizlerinde herhangi bir değişiklik yapılmamıştır.” (Devir Sözleşmesi aşaması), Yine sorgunun aynı sayfasında; “Yabancı firmanın konsorsiyumdan çıkarılmasından sonra, İdare tarafından yeni durumun dikkate alınması ve buna uygun devir sözl...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 8

E. 398 · K. 231

28 Eylül 2021

SayıştayDaire 8

E. 39 · K. 58

12 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52126 · K. 45468

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 210 · K. 475

23 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52127 · K. 45601

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 312 · K. 480

12 Ekim 2021