Ara sınav dönemlerinde fiilen yapılmayan dersler için ek ders ücreti ödenmesi; 143 sayılı İlamın 12. maddesiyle; Hukuk Fakültesinin ara sınav dönemlerinde ders yapılmadığı halde akademisyenlere ek ders ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Vekili …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer iki sorumlunun kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçelerindeki iddia ve itirazları da kapsayacak şekilde), temyiz dilekçesinde özetle; 1- İşbu temyiz dilekçesinde aşağıda arz edeceği gerekçelerle Denetçi tarafından tespit edilen kamu zararının ve bu çerçevede Sayıştay 2. Dairesince tesis edilen ilam maddesinin 2914 sayılı Yüksek Öğretim Personel Kanunu, YÖK Genel Kurulu tarafından kabul edilen Ders Yükü Tespiti ve...
Ara sınav dönemlerinde fiilen yapılmayan dersler için ek ders ücreti ödenmesi; 143 sayılı İlamın 12. maddesiyle; Hukuk Fakültesinin ara sınav dönemlerinde ders yapılmadığı halde akademisyenlere ek ders ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Vekili …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer iki sorumlunun kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçelerindeki iddia ve itirazları da kapsayacak şekilde), temyiz dilekçesinde özetle; 1- İşbu temyiz dilekçesinde aşağıda arz edeceği gerekçelerle Denetçi tarafından tespit edilen kamu zararının ve bu çerçevede Sayıştay 2. Dairesince tesis edilen ilam maddesinin 2914 sayılı Yüksek Öğretim Personel Kanunu, YÖK Genel Kurulu tarafından kabul edilen Ders Yükü Tespiti ve Ek Ders Ücreti Ödemelerinde Uyulacak Esaslar, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, Sayıştay Kanunu ve sair ilgili mevzuata aykırı olduğunu, öncelikle Denetçi tarafından yapılan hesap ile İlamda yer alan hesap şeklinin hatalı olduğunu öncelikle belirtmek gerektiğini, götürü şekilde hesap yapıldığını, İlam ekinde yer alan kamu zararı hesap tablosunda belirtilen öğretim elemanlarının ilgili dönemde Yüksekokulun ara sınavlarının gerçekleştirildiği ... ve ... tarihleri arasında fiilen hiç ders yapmadığı varsayımından hareketle değerlendirme yapıldığını, nitekim İlamın 105. sayfasında; “... ara sınav dönemlerinde fiilen ders yapılmadığı, dolayısıyla Kanunun öngördüğü maaş karşılığı mecburi ders yükü doldurulmadığı halde akademisyenlere ek ders ücreti ödemesi yapıldığı tespit edilmiştir.” denildiğini, oysa Fakültenin ara sınav dönemini (... ve ...) kapsayan ders yükü bildirim formları ve uygulama incelendiğinde mecburi ders yükünün gerek Fakülte, gerek Fakültenin dışındaki birimlerin dersleri ile dolmuş olduğunun tespit edileceğini (yani sadece Hukuk Fakültesinin değil, yanı sıra söz gelimi Sosyal Bilimler Enstitüsündeki (SBE) dersler, uzmanlık alan dersleri, Adalet Meslek Yüksekokulundaki ders yükleri gibi), dekan, dekan yardımcısı, enstitü ve yüksekokul müdürlerinin ders verme yükümlülüğünün olmadığı, dekan yardımcıları, enstitü ve yüksekokul müdür yardımcıları ve bölüm başkanlarının haftalık 5 saatlik mecburi ders yükü olduğu hususlarının da dikkate alınması gerektiğini (Esaslar m.1-c), hizmet alınmadan ödeme yapılmasının söz konusu olmadığını, mecburi ders yükünün yalnızca tek bir birimde doldurulması zorunluluğunun da söz konusu olmadığını, ders yükü bildirim formlarında da görüleceği üzere hesap tablosunda belirtilen öğretim elemanlarının Üniversitenin bünyesinde yer alan Fakülte dışı birimlerde de (Üniversitenin Sosyal Bilimler Enstitüsü gibi) ders vermekte olduğunu, Üniversitenin birimlerindeki ara sınavların da birbirinden farklı zamanlarda gerçekleştirilebildiğini, örneğin öğretim elemanlarının Fakültede ara sınavları yaparken Sosyal Bilimler Enstit...