Konu: Derneğe gezi organizasyonunda kullanması amacıyla yakıtı ve şoförüyle birlikte araç sağlanması 184 İlam sy Daire Kararının 115’inci maddesiyle, yargılamaya esas raporda yer alan, Belediye tarafından kamu yararına çalışan demek statüsünde olmayan derneğe gezi organizasyonunda kullanması amacıyla yakıtı ve şoförüyle birlikte araç sağlanması sonucu ... TL kamu zararı oluştuğu iddiası karşısında, İlişilecek Husus Bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz Dilekçesi İlişilecek Husus Bulunmadığı hükmünü içeren Daire Kararına karşı Başsavcılık tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Başsavcılığın temyiz başvurusuna esas dilekçede özetle: Belediye tarafından 2018 yılında içinde kamu yararına çalışan dernek statüsünde olmayan derneğin (... Demeği Federasyonu) talebi üzerine sadece dernek üyelerinin götürülmesi için ...'e 2 adet otobüsün şoför ve yakıt dâhil tahsis edildiği, mevzuatın...
Konu: Derneğe gezi organizasyonunda kullanması amacıyla yakıtı ve şoförüyle birlikte araç sağlanması 184 İlam sy Daire Kararının 115’inci maddesiyle, yargılamaya esas raporda yer alan, Belediye tarafından kamu yararına çalışan demek statüsünde olmayan derneğe gezi organizasyonunda kullanması amacıyla yakıtı ve şoförüyle birlikte araç sağlanması sonucu ... TL kamu zararı oluştuğu iddiası karşısında, İlişilecek Husus Bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz Dilekçesi İlişilecek Husus Bulunmadığı hükmünü içeren Daire Kararına karşı Başsavcılık tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Başsavcılığın temyiz başvurusuna esas dilekçede özetle: Belediye tarafından 2018 yılında içinde kamu yararına çalışan dernek statüsünde olmayan derneğin (... Demeği Federasyonu) talebi üzerine sadece dernek üyelerinin götürülmesi için ...'e 2 adet otobüsün şoför ve yakıt dâhil tahsis edildiği, mevzuatın öngördüğü şekilde, ortak bir proje olmadığı, meclis kararı olmadığı, mahallin en büyük mülki idare amirinin izninin alınmadığı, 5393 sayılı Kanunun 18 ve 75'inci maddesine göre bu konuda karar alma yetkisinin Belediye Meclisine ait olduğu, Meclisin, dernek ve vakıflardan gelen talepleri her olaya münhasıran değerlendirerek karar alması gerektiği, Söz konusu işlemin Kanuna aykırı olarak meclisin onayına sunulmadığı, kamu yararına çalışan dernek statüsünde olmayan derneklere yapılan yardım ve giderlerin mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması dolayısıyla kamu zararını sonuç verdiği, İlişilecek husus bulunmadığına ilişkin Daire Kararının Bozulmasının uygun olacağı, İfade edilmektedir. İLGİLİLERİN YANITI Başsavcılığın temyiz başvurusu üzerine ilgililer tarafından cevap verilmemiştir. Duruşmaya Kamu İdaresi (Belediye) adına I.Hukuk Müşaviri Av.... katılmıştır. Av.... tarafından ilgililerin savunmalarında yer alan hususların aynen geçerli olduğu ifade edilerek ilişilecek husus bulunmadığı yönündeki Daire Kararının Tasdiki talep edilmiştir. Duruşma sırasında Sayıştay Savcısı tarafından yazılı mütalaanın geçerli olduğu ifade edilmiştir. Duruşmaya Kamu İdaresi (Belediye) adına katılan I.Hukuk Müşaviri Av.... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 184 İlam sy Daire Kararının 115’inci maddesiyle, yargılamaya esas raporda yer alan, Belediye tarafından kamu yararına çalışan demek statüsünde olmayan demeğe gezi organizasyonunda kullanması amacıyla yakıtı ve şoförüyle birlikte araç sağlanması sonucu ... TL kamu zararı oluştuğu iddiası karşısında, İlişilecek Husus Bulunmadığına karar verilmiştir. Esas yönünden inceleme Dosya kapsamından, ... Dernekleri Federasyonunun Belediyeye verdiği dilekçede, “... Demekleri Federasyonu olarak ilimizde ikamet eden ve daha önce hiç ...’e gitmemiş olan, kadim ve köklü kültürümüzü kentimizde yaşayan ve yaşatan kentimize kültürel katma değer katan hemşerilerimizin ata topraklarını tanımaları kapsamında 2 adet otobüs tahsis edilmesi” talep edilmi...