Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 55982 · K. 49421
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 55982K. 4942118 Ekim 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Trafik Zabıta Şube Müdürlüğüne vekâleten görevlendirilen ancak asilde aranan şartlardan “En az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak” şartını sağlamayan şahsa mevzuata aykırı olarak özel hizmet tazminatı ve ek ödeme fark ödemelerinin yapılması. 184 İlam sy Daire Kararının 7’nci maddesiyle, Belediyede Trafik Zabıta Şube Müdürlüğüne vekâleten görevlendirilen ancak asilde aranan şartlardan “En az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak” şartını sağlamayan ...’e mevzuata aykırı olarak özel hizmet tazminatı ve ek ödeme fark ödemelerinin yapılması sonucu oluşan ... TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine ödettirilmesine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Zabıta Memuru) tarafından yapılan temyiz başvurusuna esas dilekçede özetle: Daire Kararının 7’nci maddesinin Kaldırılmasının talep...

Karar Metni

Konu: Trafik Zabıta Şube Müdürlüğüne vekâleten görevlendirilen ancak asilde aranan şartlardan “En az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak” şartını sağlamayan şahsa mevzuata aykırı olarak özel hizmet tazminatı ve ek ödeme fark ödemelerinin yapılması. 184 İlam sy Daire Kararının 7’nci maddesiyle, Belediyede Trafik Zabıta Şube Müdürlüğüne vekâleten görevlendirilen ancak asilde aranan şartlardan “En az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak” şartını sağlamayan ...’e mevzuata aykırı olarak özel hizmet tazminatı ve ek ödeme fark ödemelerinin yapılması sonucu oluşan ... TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine ödettirilmesine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Zabıta Memuru) tarafından yapılan temyiz başvurusuna esas dilekçede özetle: Daire Kararının 7’nci maddesinin Kaldırılmasının talep edildiği, 5393 saydı Belediye Kanunun 51. maddesine istinaden hazırlanan Belediye Zabıta Yönetmeliğinin Kuruluş başlıklı bölümünün. 5.maddesinde zabıta biriminin düzenlendiği, Yönetmeliğin vermiş olduğu görevlerden de anlaşılacağı üzere Trafik Zabıta Müdürlüğünün kentin trafik işleyişinin kontrolü, denetimi, işlerliğinin sağlanması, altyapı hizmetlerinde gerekli tedbirlerin alınması gibi şehrin yaşayışım etkileyecek görevleri bulunduğu, Bu görevlerin ötelenmesinin mümkün olmadığı, Sorgu konusu olan Trafik Zabıta Şube Müdür Vekili ...’in,18 Haziran 2012 tarihli atama kararnamesi ile 18 Haziran 2012 - 19 Haziran 2017 tarihleri arasında Zabıta Amiri olarak vekâleten görevlendirildiği, 20 Haziran 2017 tarihinden itibaren de Trafik Zabıta Şube Müdür vekili olarak görev yaptığı, Toplam Zabıta Amiri olarak fiilen görev yaptığı sürenin 5 yıl olduğu, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme Yönetmeliğinin 21.maddesinde Zabıta ve itfaiye personelinin görevde yükselme işlemleri, ilgili mevzuat hükümlerine göre yürütüleceğinin belirtildiği, Buna istinaden Belediye Zabıta Yönetmeliğindeki Görevde yükselme şartları bölümünün 17.maddesinde: “(1) Bu Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde sayılan unvanlardan daire başkanı ve zabıta müdürü dışındaki kadrolara yapılacak atamalarda aşağıdaki, şartlar aranır. a) Zabıta şube müdürlüğüne atanabilmek için; 1) Meslekle ilgili yüksek öğrenimi bitirmesi veya en az 4 yıllık yüksek öğrenim mezunu olmak, 2) En az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak, 3) 1-4 dereceli kadrolara atanmak için 657 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin (B) bendinde belirtilen süre kadar hizmeti bulunmak,“ Dendiği, Zabıta Şube Müdürü olarak atanma şartları arasında 2 yıl zabıta amiri şartı bulunduğu, Ancak Zabıta amiri olarak Zabıta amiri kadrosunda 2 yıl bulunmak mı, yoksa iki yıl fiilen, görevlendirme ile Zabıta Amiri olarak görev yapmak mı olduğunun belirsiz olduğu, Nitekim bu tip belirsizliğin Mahalli İdareler Personeli görevde yükselme yönetmeliğinin kapsamında olan çalışanlar için açıklandığı, İlgili yönetmelikte: “Görevde yükselme sınavına tabi olarak atanacaklar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 369

Temyiz incelemesi ve duruşma

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 175

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 68

(Değişik: 12/2/1982 - 2595/5 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017