Konu: Özel kalem müdürü kadrosunda çalışmakta iken bu kadrodan 1’inci dereceli şube müdürü kadrosuna naklen (sınavsız) atanan şahsın şube müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olması dolayısıyla adı geçen kişiye bu kadronun ek ödeme ile özel hizmet tazminatının ödenmesi 144 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, özel kalem müdürü kadrosunda çalışmakta iken bu kadrodan 1’inci dereceli şube müdürü kadrosuna naklen (sınavsız) atanan ...’ın şube müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olması dolayısıyla adı geçen kişiye bu kadronun ek ödeme ile özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu ... TL kamu zararı oluşmuşsa da tahsilat yapılmış olması dolayısıyla İlişilecek Husus Kalmadığına hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanı) ve gerçekleştirme görevlisi ... (Maaş Tahakkuk Şube Müdür vekili) tarafından temyiz başvurusunda...
Konu: Özel kalem müdürü kadrosunda çalışmakta iken bu kadrodan 1’inci dereceli şube müdürü kadrosuna naklen (sınavsız) atanan şahsın şube müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olması dolayısıyla adı geçen kişiye bu kadronun ek ödeme ile özel hizmet tazminatının ödenmesi 144 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, özel kalem müdürü kadrosunda çalışmakta iken bu kadrodan 1’inci dereceli şube müdürü kadrosuna naklen (sınavsız) atanan ...’ın şube müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olması dolayısıyla adı geçen kişiye bu kadronun ek ödeme ile özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu ... TL kamu zararı oluşmuşsa da tahsilat yapılmış olması dolayısıyla İlişilecek Husus Kalmadığına hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanı) ve gerçekleştirme görevlisi ... (Maaş Tahakkuk Şube Müdür vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz dilekçesinde özetle: Temyizin yasal dayanaklarının: Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik (02.07.2020 tarihinde yapılan değişiklik), Sayıştay 6. Dairesinin 730 Karar ve 75 İlam Numaralı kararı, Sayıştay 5. Dairesinin 2012 yılı dosya no:39104 tutanak no: 42935 ve 05.04.2017 tutanak tarihli kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 76. Maddesi, Belediye Zabıta Yönetmeliğinin Beşinci Bölüm Görevde Yükselme Esasları başlıklı 17. Maddesi olduğu, Daire aşamasında yaptığı savunmasında yer alan iddia ve itirazların tekrar dikkate alınmasının talep edildiği, İfade edilerek Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Harcama yetkilisi ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanı) ve gerçekleştirme görevlisi ... (Maaş Tahakkuk Şube Müdür vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen Başsavcılık Mütalaasında: Daire Kararı ve talep özetine yer verildikten sonra, “Yeni bir husus-itiraz içermeyen ve sorgu üzerine verdiği savunmanın temyizde de dikkate alınmasından ibaret temyiz talebi; savunmada ileri sürülen hususlar İlamda ayrıntılı olarak karşılanmış olması yanında, İlama konu tutar temyiz talebinden önce tahsil edildiğinden temyizin konusu da kalmamıştır. Bu nedenlerle, temyiz talebinin reddi ile karar verilmesine mahal bulunmadığına karar verilmesi uygun olur. Arz olunur.” Denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 144 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, özel kalem müdürü kadrosunda çalışmakta iken bu kadrodan 1’inci dereceli şube müdürü kadrosuna naklen (sınavsız) atanan ...’ın şube müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olması dolayısıyla adı geçen kişiye bu kadronun ek ödeme ile özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu ... TL kamu zararı oluşmuşsa da tahsilat yapılmış olması dolayısıyla İlişilecek Husus Kalmadığına hükmedilmiştir. Esas Yönünden İnceleme Somut uygulama ... 06.06.2016 tarihinde ... Üniversitesi İktisat Fakültesi Uluslararası İlişkiler...