Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Konu: Müdürlük kadrosuna vekalet eden kişinin asil olarak atanma şartlarını taşımaması, vekalet edilen kadronun ek ödeme ve özel hizmet tazminat farklarının mevzuata aykırı olarak ödenmesi 1. 229 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, tekniker kadrosunda bulunan ve hizmet alımı şube müdürü kadrosuna vekaleten görevlendirilen ...’a, mevzuatın asaleten atanabilmek için aradığı tüm şartları bir arada taşımadığı halde, anılan şube müdürü kadrosu için öngörülen ek ödeme ile özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucunda ... TL kamu zararı oluşmakla birlikte tahsilat yapıldığından İlişilecek Husus Kalmadığına hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumlu harcama yetkilileri ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı), ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkan Vekili), gerçekleştirme görevlileri ... (Maaş Tahakkuk Şube Müdür Vekili), ... (Hizmet Alımı Şube Müdürü) tarafından Daire Kararının 1-2-3-4-5-6-7-8-10’uncu maddeleri hakkında ortak dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz başvurusuna esas dilekçede özetle: İdare Birlikleri Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik (02.07.2020 tarihinde yapılan değişiklik), Sayıştay 6. Dairesinin 730 Karar ve 75 İlam Numaralı Temyiz Kurulu Kararı, Sayıştay 5. Dairesinin 2012 yılı dosya no:39104 tutanak no: 42935 ve 05.04.2017 tutanak tarihli kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 76. maddesi, Belediye Zabıta Yönetmeliğinin Beşinci Bölüm Görevde Yükselme Esasları başlıklı 17.maddesine dayanılarak Daire Kararının 1-2-3-4-5-6-7-8-10’uncu maddelerinin Kaldırılmasının talep edildiği, Daire Kararının 1-2-3-4-5-6-7-8-10 nolu maddelerde vekaleten yapılan atamaların; 02.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğinde yapılan değişiklik dikkate alındığında mevzuata uygun olduğu, Yapılan ödemelerde hukuka aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla kamu zararı oluşmadığı, İfade edilerek Daire Kararının belirtilen maddelerinin Kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Sorumlu harcama yetkilileri ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı), ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkan Vekili), gerçekleştirme görevlileri ... (Maaş Tahakkuk Şube Müdür Vekili), ... (Hizmet Alımı Şube Müdürü) tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen Başsavcılık Mütalaasında: Daire Kararı ve temyiz dilekçesinde yer alan hususlar özetlendikten sonra, “Sorumlunun temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü (İlamda belirtilen tüm maddelere daha önce sorguya yaptığım tüm savunmamın temyiz aşamasında da dikkate alınması) talebi-itirazı, İlamda ayrıntılı olarak karşılanmış olması yanında, İlama esas mevzuat karşısında da İlamın mahiyetini değiştirecek nitelikte olmadığından, temyiz talebinin reddi ile hükmün tasdik edilmesi uygun olur. Arz olunur.” Denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 229 İlam s...