82 İlam sayılı Daire Kararının 16’ncı maddesiyle, teknik hizmetler sınıfında görev yapmayan personele ek özel hizmet tazminatı (arazi tazminatı) ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının Mali Hizmetler Müdür Vekillerine ödettirilmesine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında sorumlu tutulan muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) ve muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz dilekçesinde: Kamu zararı olarak ifade edilen ... TL’nin ilgilisinden 10.08.2020 tarihli 5822/2 kayıt ile tahsil edildiği, Daire Kararında tespiti yapılan ... TL’nin ilgilisinden tahsil edilmesi dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. Temyiz dilekçesinde esasa itiraz edilmemekte, yalnızca Daire Karar tarihinden sonra yapılan tahsilat dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep...
Ek Özel Hizmet Tazminatı. 82 İlam sayılı Daire Kararının 16’ncı maddesiyle, teknik hizmetler sınıfında görev yapmayan personele ek özel hizmet tazminatı (arazi tazminatı) ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının Mali Hizmetler Müdür Vekillerine ödettirilmesine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında sorumlu tutulan muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) ve muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz dilekçesinde: Kamu zararı olarak ifade edilen ... TL’nin ilgilisinden 10.08.2020 tarihli 5822/2 kayıt ile tahsil edildiği, Daire Kararında tespiti yapılan ... TL’nin ilgilisinden tahsil edilmesi dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. Temyiz dilekçesinde esasa itiraz edilmemekte, yalnızca Daire Karar tarihinden sonra yapılan tahsilat dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Daire Kararında sorumlu tutulan muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) ve muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen Başsavcılık Mütalaasında: “Tazmin tutarının tahsil edildiğine dayalı olarak yapılan temyiz talebi, dilekçelere eklenen belgelere göre tahsilatı yeterince kanıtlayıcı nitelikte olmadığından ve tahsilat olarak kabul edilse dahi İlam tarihinden sonra yapılan tahsilatın İlamın infazı niteliğinde olması nedeniyle, talebin reddi ile Daire Kararının tasdik edilmesi uygun olur.” Denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 82 İlam sayılı Daire Kararının 16’ncı maddesiyle, teknik hizmetler sınıfında görev yapmayan personele ek özel hizmet tazminatı (arazi tazminatı) ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının Mali Hizmetler Müdür Vekillerine ödettirilmesine hükmedilmiştir. Sorumlular tarafından temyiz başvurusunda bulunulmasında, Daire Kararının esasına itiraz edilmemektedir. Sorumlular tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan 10.08.2020 tarih ve 5822 sayılı muhasebe işlem fişi ile 17.08.2020 tarih ve 5984 sayılı muhasebe işlem fişinde gösterilen “tahsilat” dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. Yani sorumlular tarafından salt “tahsilat” dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. BU İTİBARLA, yukarıda belirtilen gerekçeyle, 346 Karar-82 İlam sayılı Daire Kararının 16’ncı maddesinin TASDİKİNE, tahsilata ilişkin dilekçe ekinde ibraz edilen belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yönde işlem yapılmasını teminen Dosyanın Dairesine Gönderilmesine, oy birliğiyle, 6085 sayılı Kanun’un 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren on beş gün içerisinde Sayıştayda karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, Karar verildiği 20.03.2024 tarih ve 56594 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.