Konu: Sorumlu tarafından temyiz başvurusu olmadan Feri’i Müdahilin fer’i müdahale talepli temyiz başvurusunda bulunması. 1. 58 İlam sy Daire Kararının 5.D maddesiyle: “Sözleşme süresinin sonuna kadar trafiğe çıkmayıp İdareye ait garajda beklemeye alınarak sürekli hizmet dışı bırakılmasına ve bu otobüslerle ilgili olarak sözleşme kapsamında herhangi bir bakım onarım işlemi yapılmamış olmasına rağmen, sözleşme ve teknik şartname hükümlerine aykırı olarak bu otobüsler için ödemede bulunulması ve bu ödemelerin “4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar”ın 5 inci maddesi uyarınca yapılan fiyat farkı hesaplamalarındaki “An” rakamına da dahil edilmesi mevzuata aykırı olup, 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesinde; “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden...
Konu: Sorumlu tarafından temyiz başvurusu olmadan Feri’i Müdahilin fer’i müdahale talepli temyiz başvurusunda bulunması. 1. 58 İlam sy Daire Kararının 5.D maddesiyle: “Sözleşme süresinin sonuna kadar trafiğe çıkmayıp İdareye ait garajda beklemeye alınarak sürekli hizmet dışı bırakılmasına ve bu otobüslerle ilgili olarak sözleşme kapsamında herhangi bir bakım onarım işlemi yapılmamış olmasına rağmen, sözleşme ve teknik şartname hükümlerine aykırı olarak bu otobüsler için ödemede bulunulması ve bu ödemelerin “4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar”ın 5 inci maddesi uyarınca yapılan fiyat farkı hesaplamalarındaki “An” rakamına da dahil edilmesi mevzuata aykırı olup, 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesinde; “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması ” şeklinde tanımlanan kamu zararına sebebiyet vermektedir. Ancak, ayrıntısı ekli Tablo (D)’de gösterilen toplam ... TL kamu zararının 15.10.2020 tarihli ve 27311 yevmiye numaralı Muhasebe İşlem Fişi ile Yüklenici firma alacağından tahsil edildiği anlaşıldığından, söz konusu tutar için ilişilecek husus kalmadığına” hükmedilmiştir. ... vekili Av.... tarafından 58 İlam sy Daire Kararının 5.D maddesi ile ilgili fer’i müdahale talepli temyiz başvurusunda bulunulmuştur. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun uygulanacağı haller” kenar başlıklı 61’inci maddesinde: “(1) Bu Kanunda yargılama usulüne ve kanun yollarına ilişkin hüküm bulunmayan hallerde 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.” denilmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Diğer kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler” kenar başlıklı 447’nci maddesinin ikinci fıkrasında: “(2) Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır.” denilmektedir. 6100 sayılı Kanunun 66, 67, 68, 69 ve diğer bazı maddelerinde fer’i müdahale konusunda düzenlemeler bulunmaktadır. “Fer’î müdahale MADDE 66- (1) Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir. Fer’î müdahale talebi ve incelenmesi MADDE 67- (1) Müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. … Fer’î müdahilin durumu MADDE 68- (1) Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olma...