Konu: Tahsil edilen gelirlerin kamu idaresi hesabına yatırılmaması. ... ... ... Sulama Birliğinin 2012 yılı hesabı ile ilgili olarak ... Valiliği tarafından oluşturulan denetim komisyonu tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen denetim raporuyla ilgili olarak ... Valiliğinin 24.01.2014 tarih ve 968 sayılı yazısı Sayıştay Başkanlığına gönderilmiştir. Bu yazı üzerine, söz konusu raporda kamu zararı oluşturabileceği düşünülen ihtilaflı konular, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanununun 18’inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre Sayıştay tarafından incelenmiştir. 309 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, Birlik Başkanlığı 2012 yılı kesin mizanı, banka ekstreleri ve ertesi dönem başı banka mutabakat mektuplarının incelenmesi sonucunda, 31.12.2012 tarihi itibariyle birlik başkanlığının çalıştığı muhtelif banka şubelerinde toplam ... TL görülmesine karşılık, ilgili bankalardan alınan...
Konu: Tahsil edilen gelirlerin kamu idaresi hesabına yatırılmaması. ... ... ... Sulama Birliğinin 2012 yılı hesabı ile ilgili olarak ... Valiliği tarafından oluşturulan denetim komisyonu tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen denetim raporuyla ilgili olarak ... Valiliğinin 24.01.2014 tarih ve 968 sayılı yazısı Sayıştay Başkanlığına gönderilmiştir. Bu yazı üzerine, söz konusu raporda kamu zararı oluşturabileceği düşünülen ihtilaflı konular, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanununun 18’inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre Sayıştay tarafından incelenmiştir. 309 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, Birlik Başkanlığı 2012 yılı kesin mizanı, banka ekstreleri ve ertesi dönem başı banka mutabakat mektuplarının incelenmesi sonucunda, 31.12.2012 tarihi itibariyle birlik başkanlığının çalıştığı muhtelif banka şubelerinde toplam ... TL görülmesine karşılık, ilgili bankalardan alınan mutabakat yazılarında bir fark olduğu ve aradaki fark ile ilgili olarak herhangi bir ödeme evrakının bulunmayışı sonucu kamu zararına sebep olunduğu hususu ile ilgili olarak; ... ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğu ve bu doğrultuda ... E Sayılı dosya numarası ile ... Asliye Ceza Mahkemesinde davanın görülmeye başlandığı anlaşıldığından, mahkeme kararının kesinleşmesine değin konunun hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. (Asliye ceza mahkemesi kararının kesinleşme tarihi: 11.10.2017) 598 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, su verilen çiftçilerden yapılan tahsilatın birliğin banka hesabına yatırılmaması sonucu oluşan ... TL’lik kamu zararın tahsildar ve saymana müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine hükmedilmiştir. 09.11.2022 tarih ve 52460 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla, 598 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesinin Düzeltilerek Tasdikine hükmedilmiştir. Düzeltilerek Tasdik hükmü aşağıdadır: “Kamu zararı tutarı olan toplam ... TL’nin: ... TL’lik kısmının münferiden Tahsildar ...’e, ... TL’lik kısmının ise münferiden Sayman ...’a, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine” Karar Düzeltilmesi Dilekçesi Hükümde Tahsildar sıfatıyla sorumlu tutulan ... tarafından yapılan karar düzeltilmesi başvurusuna esas dilekçede özetle: 2012 yılında ... Sulama Birliğinde mevsimlik işçi olarak çalışmakta olduğu, Sorumlu olduğum alanla ilgili çiftçilerden yapmış olduğu tahsilatlar ile makbuzlarını her günün akşamında Sulama Birliğinde Muhasebe Müdürü olarak görev yapmakta olan ...’a teslim ettiği, Zaman zaman Müdür ...’ın kendisini (...’i) tahsilatları bankaya yatırmak için gönderdiği, Kendisinin de yatırmış olduğu paraların makbuzlarını da yine getirip Muhasebe Müdürü ...'a verdiği, Sulama Birliğinde mevsimlik sıradan bir işçi olarak yaptıklarının bundan ibaret olduğu, Hakkında düzenlenen ilam ve raporlarda sanki kendisi muhasebe müdürü, birlik başkanı ya da yöneticiymiş gibi sorumlu tutulduğu, Oysa kendisinin Sulama Birliğinde mevsimlik sıradan bir işçi olduğu...