Konu: Fiilen tebligat yapmayan ve mevzuatta belirtilen şartları taşımayan personele maktu tebligat ücreti ödenmesi. 211 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle, fiilen tebligat yapmayan ve mevzuatta belirtilen şartları taşımayan personele maktu tebligat ücreti ödenmesi suretiyle oluşan ... TL kamu zararının gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisi ve mali hizmetler müdür vekiline ödettirilmesine hükmedilmiştir. 26.09.2018 tarih ve 45057 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla, “İlamda tazmin hükmedilen kamu zararı tutarının yeniden belirlenmesini teminen hüküm tesisi için 211 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen tazmin hükmünün BOZULARAK dosyanın ilgili DAİRESİNE TEVDİİNE,” hükmedilmiştir. 330 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, fiilen tebligat yapmayan ve mevzuatta belirtilen şartları taşımayan personele maktu tebligat ücreti ödenmesi suretiyle oluşan ... TL kamu...
Konu: Fiilen tebligat yapmayan ve mevzuatta belirtilen şartları taşımayan personele maktu tebligat ücreti ödenmesi. 211 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle, fiilen tebligat yapmayan ve mevzuatta belirtilen şartları taşımayan personele maktu tebligat ücreti ödenmesi suretiyle oluşan ... TL kamu zararının gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisi ve mali hizmetler müdür vekiline ödettirilmesine hükmedilmiştir. 26.09.2018 tarih ve 45057 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla, “İlamda tazmin hükmedilen kamu zararı tutarının yeniden belirlenmesini teminen hüküm tesisi için 211 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen tazmin hükmünün BOZULARAK dosyanın ilgili DAİRESİNE TEVDİİNE,” hükmedilmiştir. 330 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, fiilen tebligat yapmayan ve mevzuatta belirtilen şartları taşımayan personele maktu tebligat ücreti ödenmesi suretiyle oluşan ... TL kamu zararının gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisi ve mali hizmetler müdür vekiline ödettirilmesine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Şef), ... (Şef), gerçekleştirme görelisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Şef), ... (Emlak Tahakkuk Şefi), ...(Muhasebe Şefi, Mali Hizmetler Müdür V.) ve muhasebe yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Memur) tarafından ortak dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Dilekçede özetle: Daire Kararına esas alınan rapordaki bilgilerin gerçek bilgiler olmadığı, Bu bilgilerin tamamlanması amacıyla itiraz edildiği, Daire Kararında, ...’ün 03.08.2015, 05.08.2015, 13.08.2015, 04.09.2015, 14.09.2015, ...'ın 03.07.2015, ...’un 09.10.2015. ...’in 28.07.2015 tarihlerinde tebligat yaptığı, diğer zamanlarda tebligat yapmadığı öngörüsüyle tazmin kararı verildiği, Tebligat yapan olarak adı belirtilenlerle birlikte, kamu zararı tablosunda adı geçen görevlilerden tebligat kayıtları olanların Belediyenin gelir takip sistem kayıtlarında bulunduğu, (Sistemden alınan 1660 adet tebligatın aylara göre dağılım tablosu (Tablo-I) ve kişilere göre dağılım tablosu (Tablo-II) dilekçede yer almaktadır. Mahiyeti gereği tablolar burada özetlenmemiştir.) Aşağıdaki tablodan (Tablo-I) ve tablo-III ile gösterilen ekli ödeme emri tebligat evraklarından (ekli 5 adet küçük boy klasör) görüleceği üzere ... ve ...’in denetim döneminin diğer zamanlarında tebligat yaptığı, Dönem içinde ...‘ın 571, ...’in 685 adet ödeme emri tebliğ ettiğinin kayıtlarda görüldüğü, Bu sayıların ödeme emri tebliğ kayıtları olduğu, Tebliğ için gidilmekle birlikte tebliğ edilemeyenlerin bu sayıya dâhil olmadığı, Denetim dönemi içinde düzenlenen. 61210 adet ... TL ödeme emrinin 9360 adedinin elden (diğer personelin yaptığı tebligatlar dahil) tebliğ edildiği, Evrakları ekte (5 küçük boy klasör) sunulan tablo-I’de listelenen evrakların ulaşılabilen evraklar olduğu, Tebliğ edilen ödeme emirlerindeki alacaklardan ... TL tahsilat yapıldığı, Bu sayılara iadelerin dâhil olmadığı, sorumlularına tebliğ yapılamamakla birlikte ödenmiş veya ödett...