112 İlam sayılı Daire Kararının 5’inci maddesiyle, Belediyenin yetki ve görev alanında olmayıp Büyükşehir Belediyesinin yetki ve görev alanına dahil mahalde, söz konusu yere ilişkin herhangi bir taşınmaz devri ya da tahsisi yapılmaksızın ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararına istinaden imal edilen ve mevzuatı uyarınca yıkımı gereken büfeler için yapılan ... TL ödemenin kamu zararı oluşturduğu iddiasıyla ilgili olarak, sorumluluk yönünden Fen İşleri Müdürlüğündeki ilgili personelin de savunmaları alınması gerekçesiyle hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. 149 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, “belediyenin görev ve sorumluluk alanı içerisinde yer almayan mahalle yaptırılan ve ilgili mevzuat uyarınca yıkımı gereken büfelerin inşası için belediye bütçesinden ödeme yapılması sebebiyle neden olunan kamu zararı tutarı olan ... TL’nin” harcama yetkilisi, gerçekleştirme...
Konu: Yersiz Ödeme 112 İlam sayılı Daire Kararının 5’inci maddesiyle, Belediyenin yetki ve görev alanında olmayıp Büyükşehir Belediyesinin yetki ve görev alanına dahil mahalde, söz konusu yere ilişkin herhangi bir taşınmaz devri ya da tahsisi yapılmaksızın ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararına istinaden imal edilen ve mevzuatı uyarınca yıkımı gereken büfeler için yapılan ... TL ödemenin kamu zararı oluşturduğu iddiasıyla ilgili olarak, sorumluluk yönünden Fen İşleri Müdürlüğündeki ilgili personelin de savunmaları alınması gerekçesiyle hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. 149 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, “belediyenin görev ve sorumluluk alanı içerisinde yer almayan mahalle yaptırılan ve ilgili mevzuat uyarınca yıkımı gereken büfelerin inşası için belediye bütçesinden ödeme yapılması sebebiyle neden olunan kamu zararı tutarı olan ... TL’nin” harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi, üst yönetici ve diğer sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. 29.1.2020 tarih ve 47160-47169 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararları ile “149 sayılı EK İlam ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE” karar verilmiştir. 270 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, sorumlular tarafından yapılan yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek “...-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına ve ...-TL’ye ilişkin tazmin hükmünün sorumlular ….’ün uhdelerinden kaldırılmasına” karar verilmiştir. Daire tarafından verilen ilişilecek husus bulunmadığına yönelik karar hakkında Sayıştay Başsavcılığı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmaktadır. Başsavcılık tarafından yapılan temyiz başvurusunda: Daire kararları ile 29.01.2020 tarihli Temyiz Kurulu Kararı özetlendikten sonra, “270 sayılı Ek İlam ile 9.12.2018 tarihli ve 149 sayılı Ek İlamın 1'inci maddesiyle tazminine hükmolunan konunun, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildiği görülmektedir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun Yargılamanın iadesi başlıklı 56. maddesinde; (1) 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından yargılamanın iadesi istenebileceği gibi Sayıştay dairelerince de doğrudan doğruya buna karar verilebilir. (2) Yargılamanın iadesi sebepleri şunlardır: a) Hesapta maddi hata, isim yanlışlığı veya eksikliği bulunması, noksanlık veya mükerrerlik olması. b) Hükme etki yapmış olan bir belgede sahtecilik bulunması. c) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında görülmeyen yanlış veya usulsüz bir işlemin hükümden sonra meydana çıkmış olması. ç) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması. d) Hükme esas tutulan bir ilamın bozulma suretiyle ortadan kalkmış olması. e) Bilirkişi veya uzmanın gerçeğe aykırı rapor düzenlediğinin ortaya çıkması. (3) Yargılamanın iadesi isteminde bulunma süresi ilamın tebliği tarihinden itibaren beş yıldır. (4) Yargılamanın iadesi isteminde bulunmak ilamın icrasın...