286 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Büyükşehir Belediyesi tarafından profesyonel statüde faaliyet gösteren … Spor Kulübüne yapılan nakdi yardımın, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7/m maddesi (veya 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/b maddesi) çerçevesinde söz konusu spor kulübü bünyesinde yer alan amatör branşlar/takımlar için yapıldığı anlaşıldığından, sorgu konusu edilen … TL kamu zararı iddiası ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. {Öncesinde; ilgili Dairece düzenlenen 210 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile aynı konuda ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiş ise de; Sayıştay Başsavcılığının temyiz talebi neticesinde konu Temyiz Kurulunda görüşülmüş ve Kurulun aldığı 12.01.2022 tarih ve 50902 Tutanak sayılı Kararda özetle; “… Kulübünün bünyesinde amatör branşlar/takımlar bulunsa da anılan kulüp, esas itibariyle profesyonel...
Konu: Spor Kulübüne Yardım GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 286 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Büyükşehir Belediyesi tarafından profesyonel statüde faaliyet gösteren … Spor Kulübüne yapılan nakdi yardımın, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7/m maddesi (veya 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/b maddesi) çerçevesinde söz konusu spor kulübü bünyesinde yer alan amatör branşlar/takımlar için yapıldığı anlaşıldığından, sorgu konusu edilen … TL kamu zararı iddiası ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. {Öncesinde; ilgili Dairece düzenlenen 210 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile aynı konuda ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiş ise de; Sayıştay Başsavcılığının temyiz talebi neticesinde konu Temyiz Kurulunda görüşülmüş ve Kurulun aldığı 12.01.2022 tarih ve 50902 Tutanak sayılı Kararda özetle; “… Kulübünün bünyesinde amatör branşlar/takımlar bulunsa da anılan kulüp, esas itibariyle profesyonel sporcuları olan ve futbol takımı profesyonel ligde mücadele eden bir spor kulübü niteliğini haiz olduğundan, Belediyece söz konusu kulübe nakdi/ayni yardım yapılması mümkün değildir. Ayrıca ilgili spor kulübünün bütçesi tek olduğundan, profesyonel futbol takımı şirketleşip bütçesini ayırmadığı sürece kulüp bütçesinden faydalanmaya devam edecektir. Bu nedenle sorumluların nakdi yardımın amatör branşlarda kullanıldığı ifadelerinin bir anlamı bulunmamaktadır. Kaldı ki sorumlularca ibraz edilen harcama evrakı incelendiğinde; belgeler arasında … Spor Kulübü adına Türkiye Futbol Federasyona ödenen lisans ücretlerine ilişkin ödeme belgelerinin bulunduğu, yine Türkiye Futbol Antrenörleri aidatı olarak … (teknik direktör) ile yardımcıları adına ödeme yapıldığı görüldüğünden, derneğin bütçesinden profesyonel futbol takımına ait giderlerin de karşılandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; … Büyükşehir Belediyesi tarafından 2016 yılında profesyonel ligde mücadele eden … Kulübüne yapılan nakdi yardımın 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7/m maddesi (veya 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/b maddesi) hükmü ile bağdaşmadığı ve kamu zararına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, Başsavcılığın temyiz talebi kabul edilerek, konu hakkında 210 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle verilen … TL tutarındaki ilişilecek bir husus bulunmadığına (sorumluların beraatine) ilişkin hükmün BOZULMASINA ve yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak yeni hüküm tesisini teminen dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oyçokluğuyla, karar verildi.” denilerek, beraat hükmü bozulmuş ve yeni hüküm tesisi için dosya Dairesine gönderilmiştir. Dairesince yapılan yeni yargılama sonucu düzenlenen işbu ek ilam hükmünde ilk kararda ısrar edilerek, konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. Söz konusu hükme karşı Sayıştay Başsavcılığı adına Savcı … tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Mevzuat: 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun “Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumlulukları” başlıklı 7’nci maddesinde: “…(m) Büyükşehirin bütünlü...