159 sayılı İlamın 5’inci maddesiyle; Belediye tarafından … TL anahtar teslim götürü bedelle … Ortak Girişimine ihale edilen “… Belediye Hizmet Binası İnşaatı İşi” ne ait Teknik Şartnamede zemin yapısının belirlenmesi için gerekli tüm sorumluluğun yükleniciye ait olacağı, zemin yapısından kaynaklı hiçbir sebep ile ilave bedel ödenmeyeceği belirtilmesine rağmen işin yürütümü esnasında imalat artışı kapsamında yapılan zemin iyileştirmesi için ilave bedel ödenmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … (Etüd Proje Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (İnşaat Yüksek Müh.)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Söz konusu hüküm Temyiz Kurulu’nun 02.03.2022 tarih ve 51155 Tutanak (35131 İlam) sayılı Kararı ile tasdik edilmiştir. Bu hükme karşı sorumlular karar düzeltme kanun yoluna başvurmuşlardır. Temyize konu İlamda tazmin hükmü; … ihale kayıt numarası...
Konu: İş Artışı GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 159 sayılı İlamın 5’inci maddesiyle; Belediye tarafından … TL anahtar teslim götürü bedelle … Ortak Girişimine ihale edilen “… Belediye Hizmet Binası İnşaatı İşi” ne ait Teknik Şartnamede zemin yapısının belirlenmesi için gerekli tüm sorumluluğun yükleniciye ait olacağı, zemin yapısından kaynaklı hiçbir sebep ile ilave bedel ödenmeyeceği belirtilmesine rağmen işin yürütümü esnasında imalat artışı kapsamında yapılan zemin iyileştirmesi için ilave bedel ödenmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … (Etüd Proje Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (İnşaat Yüksek Müh.)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Söz konusu hüküm Temyiz Kurulu’nun 02.03.2022 tarih ve 51155 Tutanak (35131 İlam) sayılı Kararı ile tasdik edilmiştir. Bu hükme karşı sorumlular karar düzeltme kanun yoluna başvurmuşlardır. Temyize konu İlamda tazmin hükmü; … ihale kayıt numarası ile ihale edilen “… Belediye Hizmet Binası İnşaatı Yapım İşi”ne ait Teknik Şartnamede; zemin yapısının belirlenmesi için gerekli tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu ve zemin yapısından kaynaklı hiçbir sebep nedeniyle ilave bedel ödenmeyeceğinin ayrıca yumuşak zemin kısımlarının sağlam zemine ulaşana kadar kazılacağı ve 300 doz grobeton ile doldurulacağının açıkça belirtildiği, bu nedenle işin devamı esnasında Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 12’nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince gidilen proje değişikliğine bağlı olarak yapılan ilave imalatların (jet1 grout imalatı ile zemin dolgusu) sözleşmenin anahtar teslimi götürü bedel kısmındaki poz tanımlarına dâhil olduğu ve bedelinin ödenemeyeceği temel gerekçesine dayanılarak verilmiştir. Söz konusu iş, ... tarihinde teklif birim fiyatlı işler ve anahtar teslimi götürü bedelli işler olmak üzere karma sözleşme olarak ihale edilmiştir. İhale bedeli ise; teklif birim fiyatlı işler için … TL, anahtar teslim götürü bedelli işler için … TL olmak üzere toplam … TL’dir. İş süresi işyeri teslim tarihinden itibaren 600 (altıyüz) gün olarak belirlenmiştir. Anahtar teslimi götürü bedel işler kapsamında; binanın yapımı için gerekli zemin kazı dolgu ve tüm yapım imalatları öngörülmüştür. ... tarihinde sözleşme imzalanmış, ... tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanmış olup, iş bitim tarihi ... olarak belirlenmiştir. İşin devamı sırasında zemin yapısının, ihale dokümanı kapsamında yükleniciye verilen statik zemin etüt raporundaki verilerden farklı şekilde ortaya çıkması ve proje müellifi raporunda mevcut zemin üzerine proje değişikliği yapılmadan bina kurulmasının teknik olarak imkânın olmadığının değerlendirilmesi üzerine İdarenin talebiyle yeni bir zemin iyileştirme projesi hazırlanmış ve söz konusu projede öngörülen Jet1 Grout imalatı yapılarak bedeli iş artışı kapsamında ödenmiştir. Öncelikle, tazmin hükmüne konu olay hakkındaki mevzuata bakılacak olunursa; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” baş...