5. Dairece 63 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile; ... ... Belediyesinde taşeron işçi olarak çalışmakta olan üç işçinin sözleşmelerinin feshinin iptali için açtıkları dava sonucu, iş mahkemesi tarafından işe iade kararı verilmesine rağmen bu kişilerin işe başlatılmaması nedeniyle işe başlatmama tazminatı ödenmesi ve mahkeme kararına rağmen yüklenici firmaya rücu edilmemesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmişti. Harcama Yetkilisi (Fen İş.Müd.V.) ...’in tazmin hükmü ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunması üzerine, 26.01.2022 tarih ve 50930 tutanak numaralı Temyiz Kurulu kararı ile; Belediye tarafından mahkeme kararı üzerine yapılan ödemelerin yüklenici firmaya rücu edilmesi için Hukuk İşleri Müdürlüğünün görevlendirildiği, Hukuk İşleri Müdürlüğü tarafından bir işçiye yapılan ödemeler için rücu davası açıldığı ve sorumluların ödenen tutarın yüklenici...
Rücu 5. Dairece 63 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile; ... ... Belediyesinde taşeron işçi olarak çalışmakta olan üç işçinin sözleşmelerinin feshinin iptali için açtıkları dava sonucu, iş mahkemesi tarafından işe iade kararı verilmesine rağmen bu kişilerin işe başlatılmaması nedeniyle işe başlatmama tazminatı ödenmesi ve mahkeme kararına rağmen yüklenici firmaya rücu edilmemesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmişti. Harcama Yetkilisi (Fen İş.Müd.V.) ...’in tazmin hükmü ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunması üzerine, 26.01.2022 tarih ve 50930 tutanak numaralı Temyiz Kurulu kararı ile; Belediye tarafından mahkeme kararı üzerine yapılan ödemelerin yüklenici firmaya rücu edilmesi için Hukuk İşleri Müdürlüğünün görevlendirildiği, Hukuk İşleri Müdürlüğü tarafından bir işçiye yapılan ödemeler için rücu davası açıldığı ve sorumluların ödenen tutarın yüklenici firmadan tahsili için gereken yasal işlemleri yaptığı ve sorumluluklarını yerine getirdikleri nedeniyle kamu zararı oluşmadığından, sorumlunun konunun esasına ilişkin iddia ve itirazlarının kabul edilerek 63 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle verilen tazmin kararının BOZULMASINA ve yukarıdaki hususlar göz önüne alınmak suretiyle yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. Bu defa ilgili Dairenin ilk kararında ısrar ederek düzenlediği 63-268 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; mevcut durumda hem mahkeme kararlarının yerine getirilmeyerek işe başlatmama tazminatı ödenmesi hem de mahkeme kararlarında Belediye ile yüklenici firmanın işe iadenin mali sonuçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına hükmedilmesi, Belediyenin ek malî yükümlülük altına girmesi ve sorumlu tarafından rücu davasının açılmasına rağmen davanın sonuçlanmaması ve kamu zararının yüklenici firmadan tahsilatının sağlanmaması nedeniyle oluşan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Söz konusu hükme karşı Sorumlu Harcama Yetkilisi ... (Fen İşleri Müdür V.) tarafından 53592 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayı (Ek -1), ... tarih ve ... sayı (Ek-2) ve ... tarih ve ... sayı (Ek-3) sayılı yazıları ile Belediyede taşeron işçi olarak çalışan üç işçinin sözleşmelerinin feshinin iptali için açmış oldukları davanın sonucunda, Belediyeye işe iade ve tazminat talepleri içerir ihtarname ile yapılan başvurular üzerine, Hukuk İşleri Müdürlüğüne davacıların 4 aylık ücret ve diğer yasal haklarının ödenmesi, işe başlatılmaması halinde de mahkeme kararı gereğince 4 aylık ücreti kadar işe başlatmama tazminatının ödenmesinin bildirilmesi üzerine, işçilerin tazminat ödemelerinin yapıldığı, Tamamı Belediye tarafından işçilere yapılan tazminat ödemelerinin yüklenici firmaya rücu edilmesi için Başkanlık oluru (Ek-4) ile Hukuk İşleri Müdürlüğünün yetkilendirildiği ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas nolu rücu davalarının ...