1-37 sayılı İlamın 2’nci maddesi ile; … Belediyesi tarafından 4734 sayılı ve 657 sayılı Kanunlar ile Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine ihale yolu ile para ve temsili araçlar sağlanarak veya bedeli ödenerek kurum dışında yemek yeme şeklinde yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmiştir. Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir” denilmektedir. Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir. … tarafından İlamın 2’nci maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu...
Konu: Yiyecek Yardımı GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-37 sayılı İlamın 2’nci maddesi ile; … Belediyesi tarafından 4734 sayılı ve 657 sayılı Kanunlar ile Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine ihale yolu ile para ve temsili araçlar sağlanarak veya bedeli ödenerek kurum dışında yemek yeme şeklinde yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmiştir. Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir” denilmektedir. Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir. … tarafından İlamın 2’nci maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir. Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize yetkili olanlar arasında yer almayan …’ın 37 sayılı İlamın 2’nci maddesi ile ilgili söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle, 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56076 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Konu: Mevzuata Aykırı Personel Ataması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2-37 sayılı İlamın 3’üncü maddesi ile; … Belediyesinde “tahsil memuru” olarak çalışan …’ın atandığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak “görevde yükselme sınavında başarılı olma” şartını sağlamadığı halde 19.01.2009 tarihinde 3. dereceli Mezarlıklar Müdürlüğüne, oradan da 22.9.2011 tarihinde naklen Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğüne atanması ve kendisine müdürlük kadrosuna ait ödemelerin yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının; Mezarlıklar müdürlüğüne atama işlemini teklif eden … (İnsan Kaynakları ve Eğitim Müd.) ve onaylayan … (Belediye Başkanı) ile yapılan atamanın mevzuata aykırı olduğu Bakanlık izni ve mahkeme kararıyla sabit olduğu halde atamanın iptaliyle ilgili gerekli işlemi yapmayan dönemin görevlileri … (İnsan Kaynakları ve Eğitim Müd.) ve … (Belediye Başkanı)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir” denilmektedir. Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir. … tarafından İlamın 3’üncü maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu...