Yargıtay 3. Hukuk Dairelerine Ait Karar (Esas No: 2024/1085 Karar No : 2024/1864)

3. Hukuk Dairesi 2024/1085 E. , 2024/1864 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında davanın kabulüne karar verilmiştir Mahkemece kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili; davacının davalı ile abonelik ilişkisi olmadığını, davacı aleyhine tarlasında tarım yaptığı gerekçesiyle borç tahakkuk ettirildiğini, davacıya ait su kuyusu ya da davacının kaçak elektrik kullanımı olmadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının, haksız olarak DEPSAŞ tarafından el konulan destekleme ödemeleri için şimdilik 1.000,00 TL destekleme ödemesinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı; cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının kendi adına perakende sözleşmesi olmadan civardaki sulama tesislerinden sulama yaptığının belirtildiği, abonelik sözleşmesi bulunmadığı belirtildiğinden uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanımına ilişkin olduğu, abonesiz ve sayaçsız enerji kullanılması durumunda davalının kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlemek suretiyle kaçak elektrik kullanımı bulunduğu hususunu ispatlayabileceği, davacının borcunun bulunduğunu ispat yükünün davalıda olduğu, davalı tarafından kaçak tespit tutanağı düzenlenmediği, bu hali ile kaçak elektrik kullanımına konu taşınmazın tespitinin mümkün olmadığı,ayrıca yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporunun dosyaya katkı sağlamayacağı gözetilerek makul yargılama ilkesi ve usul ekonomisi ilkesi gereğince keşif yapılmaksızın destekleme kesintileri yönünden davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle, davalı şirket tarafından davacının doğrudan gelir destekleme hesabından mahsup edilen 2.527,85 TL'nin 17.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine kesin olarak karar verilmiştir.

IV. KANUN YARARINA TEMYİZ A. Kanun Yararına Temyiz Yoluna Başvuran Mahkeme kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiştir.

B. Temyiz Sebepleri Adalet Bakanlığının 05.03.2024 tarihli yazısında; dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesini, ıslah dilekçesini ve ön inceleme duruşma gününü bildiren tebligatların dava dışı "[25949-90805-09880] Uets Hesap Sahibi: .... İnşaat Nakliye Madencilik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" hesabına e-tebliğe çıkarılarak e-tebliğ edildiği, davalı vekilinin 13.04.2022 tarihli celseye katılmadığı, davalı vekilinin kanun yararına temyiz dilekçesinde davalı Şirketin UETS hesabının [25959-40784-40355] olduğunu ve davayı haricen öğrendiklerini beyan ettiği, mahkemece, davalı tarafa yapılan teblig...