Üniversite iktisadi işletmesinin banka hesabından serbest mali müşavire hizmeti karşılığı yapılan ödemelerin sözleşmede öngörülenden fazla yapılması; 173 sayılı İlamın 37. maddesiyle; Üniversite İktisadi İşletmesinin banka hesabından Serbest Mali Müşavire hizmeti karşılığı yapılan ödemelerin sözleşmede öngörülenden fazla yapıldığı gerekçesiyle 11.212,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Gider Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden İktisadi İşletme Müdürü …] [yine aynı ilam maddesi ile ilgili olarak (Gider Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden ve buna ilişkin dosyası kendi gündem sırasında görüşülen Muhasebeci …’in temyiz dilekçesinde de tamamen aynı olmak üzere], temyiz dilekçesinde özetle; serbest mali müşavire yapılan ödemelerin geçmiş dönemden geldiğini, 2016 ve 2017...
Üniversite iktisadi işletmesinin banka hesabından serbest mali müşavire hizmeti karşılığı yapılan ödemelerin sözleşmede öngörülenden fazla yapılması; 173 sayılı İlamın 37. maddesiyle; Üniversite İktisadi İşletmesinin banka hesabından Serbest Mali Müşavire hizmeti karşılığı yapılan ödemelerin sözleşmede öngörülenden fazla yapıldığı gerekçesiyle 11.212,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Gider Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden İktisadi İşletme Müdürü …] [yine aynı ilam maddesi ile ilgili olarak (Gider Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden ve buna ilişkin dosyası kendi gündem sırasında görüşülen Muhasebeci …’in temyiz dilekçesinde de tamamen aynı olmak üzere], temyiz dilekçesinde özetle; serbest mali müşavire yapılan ödemelerin geçmiş dönemden geldiğini, 2016 ve 2017 yıllarında işletme zararda olduğundan mali müşavirin biriken alacaklarının 2018 yılında mali müşavire ödendiğini, … tarifesine göre bilanço esasına göre defter tutma bedeli için … TL, kurumlar vergisi beyannameleri için aylık … TL, KDV ve muhtasar beyannameleri için … TL, bir önceki yıl net satışlarına göre sürekli danışmanlık için … TL ödenmesi gerektiğini, İşletmenin mali müşavirlik hizmeti aldığının verilen beyannamelerde görüldüğünü, serbest mali müşavirin 2016 ve 2017 yıllarından İşletmeden yaklaşık … TL alacağı olduğundan; 31 Ocak 2018 yılında İktisadi İşletmeye … TL’lik serbest meslek makbuzu kestiğini ve 2017 ve 2018 yılından alacaklı olduğu tutarın tarafına ödendiğini, 31 Ocak 2018 yılında, serbest mali müşavir tarafından işletmeye kesilen … TL’lik serbest meslek makbuzunun ödemesinin, 2018’in Ocak ayını izleyen ileriki aylarda serbest mali müşavire yapıldığını (Dilekçe Eki: 1), sorguya (sonrasında ilama) konu olayın İktisadi İşletmeye ait olup, Sayıştay Kanununun 4 üncü ve 5 inci maddeleri hükmü gereği, Sayıştay yargılamasına konu edilemeyeceğini, İktisadi İşletmenin iş ve işlemleri Sayıştay denetimine tabi olmadığından sorgu konusu edilmemesi gerektiğini, iktisadi işletmelerde denetimin Ticaret Kanununa göre yapılmakta olduğunu (Dilekçe Eki: 2), Temyiz Kurulu üyelerinin oy çokluğu ile aldıkları tasdik kararına karşın; azınlık görüşünde açıkça tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğinden bahsedildiğini, bu itibarla, karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususların, açıklamaların ve azınlık görüşünün tekrar değerlendirilerek, karar düzeltilmesi kanun yolu vasıtasıyla tazmin hükmünün kaldırılmasını; aksi kanaat hasıl olması durumunda bozulmasını Kurulumuza arz etmiştir. Yukarıda adı geçen sorumlu (…), (Başsavcılık mütalaasına yanıt olarak gönderdiği) ikinci temyiz dilekçesinde özetle; (işbu ilam maddesine ilişkin) ilk temyiz dilekçesindeki hususları aynen tekrar etmiş, diğer sorumlu … ise, kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki (Başsavcılık mütalaasına yanıt olarak gönderdiği) ikinci temyiz dilekçesinde ilk dilekçesindeki itirazları tekrar ett...