Yapım işinde; yeni birim fiyat oluşturulurken; yeni malzemenin piyasa fiyatı aynen alınırken, vazgeçilen malzemenin analizlerden çıkarılması işleminde ihale tenzilatı uygulanarak hatalı hesaplama yapılması; 242 sayılı Ek İlamın 10. maddesiyle; … yüklenimindeki “… İşi”’nde; basınçlı sulama şebekesi işlerinde kullanılacak boruların değişen teknik şartnameye göre oluşturulan yeni birim fiyat analizlerine dahil edilmesi sırasında kullanımından vazgeçilen boruların analizlerden çıkarılması işleminde, (eski borulara ihale tenzilatı uygulanarak bulunan yeni boru fiyatlarının hatalı hesaplanması suretiyle) Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22 nci maddesine aykırı şekilde uygulama yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Diğer Sorumlu sıfatıyla temyiz talep eden Mühendis …] (aynı ek ilam maddesi ile ilgili olarak...
Yapım işinde; yeni birim fiyat oluşturulurken; yeni malzemenin piyasa fiyatı aynen alınırken, vazgeçilen malzemenin analizlerden çıkarılması işleminde ihale tenzilatı uygulanarak hatalı hesaplama yapılması; 242 sayılı Ek İlamın 10. maddesiyle; … yüklenimindeki “… İşi”’nde; basınçlı sulama şebekesi işlerinde kullanılacak boruların değişen teknik şartnameye göre oluşturulan yeni birim fiyat analizlerine dahil edilmesi sırasında kullanımından vazgeçilen boruların analizlerden çıkarılması işleminde, (eski borulara ihale tenzilatı uygulanarak bulunan yeni boru fiyatlarının hatalı hesaplanması suretiyle) Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22 nci maddesine aykırı şekilde uygulama yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Diğer Sorumlu sıfatıyla temyiz talep eden Mühendis …] (aynı ek ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; … Genel Müdürlüğünün, tüm Bölge Müdürlüklerine, 27.08.2014 tarihinde yürürlüğe giren CTP Boru Teknik Şartnamesi ile 17.08.2018 tarihinde yürürlüğe giren HDPE Boru Teknik Şartnamesinin, bu şartnamelerin yürürlüğe girmesinden önce ihale edilen ve eski şartnamelerin geçerli olduğu işlerde de uygulanması ile ilgili olarak 02.08.2016 tarihinde Genel Müdür imzasıyla talimat yazısı gönderdiğini, … Genel Müdürlüğünün, … Genel Müdür Yardımcısı imzasıyla, 09.11.2016 tarihinde, tüm Bölge Müdürlüklerine yeni şartnamelerin uygulanması sonucu yapılacak yeni fiyatlar için yeni fiyat formatı ve yeni fiyat formatının uygulanması ile ilgili şartnameyi göndererek buna uygun olarak yeni fiyatların yapılması talimatını verdiğini, bu kapsamda … Bölge Müdürlüğünün, “… İşi”’nde talimatlara uygun olarak 6 adet CTP ve 2 adet HDPE boru döşenmesi işinde yeni fiyat yaptığını, 2018 yılı denetimleri kapsamında, Sayıştay tarafından yapılan denetimde harcama ve gerçekleştirme görevinde bulunan 8 kişiye bu fiyatlarla ilgili olarak toplam kamu zararı çıkarıldığını, ilgili sorguda, şartname değişikliği nedeniyle yapılan CTP ve HDPE boru yeni fiyatlarında, fark analizinde eski borunun fiyatı tenzilatlı olarak düşülürken, yeni borunun proforma faturasındaki fiyatı ile tenzilatsız olarak hesaba dahil edildiği, işlemde paralellik ilkesinin ihlal edilerek kamu zararı oluşturulduğu hususlarının iddia edildiğini, tarafınca, sorguya ilişkin yazılı savunma dışında ayrıca 02.06.2022 tarihinde sözlü savunma da verildiğini, yeni şartnameye göre CTP borularda; “a) 2500 rijitlikte boruların yerine 5000 rijitlikte boru kullanılması istenmektedir. Yani borunun dayanımı artırılmış dolayısıyla maliyeti artmıştır. b) Boru boyu 12 mt'den 6 mt düşürülmüş, dolayışla boruların birbirine bağlanması için kullanılan manşon denilen parçalar 2 katına çıkarak boru maliyetini artırmıştır. c) Boruların nakliyesinde iç içe ve üst üste nakliyesi yasaklanmış bu neden...