Yapım işinde; ödenek temin edilemediğinden bahisle iş programındaki aylık ödenek miktarlarının değiştirilerek fiyat farkının hatalı ödenmesi; 242 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; … yüklenimindeki … TL ihale bedelli “… İşi”’nde; süre uzatımı verilmediği ve toplamda yılı ödeneğinden de fazla ödenek temin edildiği halde 15 ve 16 nolu hakedişlerde ödenek temin edilemediğinden bahisle iş programındaki aylık ödenek miktarlarının değiştirilerek fiyat farkının hatalı ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Şube Müdürü …] (aynı ek ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; 1- (Ek) İlama Konu Olayda Tespit...
Yapım işinde; ödenek temin edilemediğinden bahisle iş programındaki aylık ödenek miktarlarının değiştirilerek fiyat farkının hatalı ödenmesi; 242 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; … yüklenimindeki … TL ihale bedelli “… İşi”’nde; süre uzatımı verilmediği ve toplamda yılı ödeneğinden de fazla ödenek temin edildiği halde 15 ve 16 nolu hakedişlerde ödenek temin edilemediğinden bahisle iş programındaki aylık ödenek miktarlarının değiştirilerek fiyat farkının hatalı ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Şube Müdürü …] (aynı ek ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; 1- (Ek) İlama Konu Olayda Tespit Edilen Kamu Zararının Mesnedinin Bulunmadığına Dair Açıklamalar: (Ek) İlamda, Genel Müdürlük Oluru olmadan yapılan iş programı revizyonunun fiyat farkı hesabını etkilemeyeceği savı ile kamu zararı tespitinde bulunulmuş ise de; (Ek) İlamın muhatabı esas İdare olan İçmesuyu Dairesi Başkanlığınca düzenlenen ne yeni fiyatlarda, ne hakediş raporlarında, ne de iş programlarında Genel Müdür imzası ve onayının aranmadığını, bilakis bu ödeme evraklarında Genel Müdür onayı/oluru aranmasının bizzat 5018 sayılı Kanun hükümlerine aykırılık teşkil edeceğini, Kurum içi Genelge hükümlerine göre yıllık bazda yapılacak ödenek dilimi revizyonlarında Genel Müdürlük Makam Olur'u alınmakla birlikte esasen bunun Daire Başkanlığı yetkisinde yapılacak revizyon için bir ön onay niteliğinde olup, 5018 sayılı Kanun hükümlerine göre bir bağlayıcılığı bulunmadığını, bu durumun yine Kurum içi yeni fiyat olurlarından da anlaşılabileceğini, bilindiği üzere … Genel Müdürlüğünce denetlenen işlerde yeni fiyat yapılması için Genel Müdürlük Makam Olur'u (ön onayı) alınmakla birlikte, 5018 sayılı Kanun hükümlerine aykırılık teşkil edeceğinden; yeni fiyat tutanaklarının Genel Müdürlük Makamına imzalatılmadığını, yıllık ödenek dilimleri değiştirilmediği sürece iş programı revizyonu için Genel Müdürlük onayı alınması şartı mevzuatta olmadığı gibi Kurum içi Genelge'de de yer almadığını, aynı Genelgede iş programı revizyonundaki yetkinin ise sahada fiilen yapılan imalatları tespit konusunda İdare bileşenleri arasında en kapsamlı bilgiye sahip olan Bölge Müdürlüğüne verildiğini, dolayısıyla, (Ek) İlamın gerekçesinin iş programı revizyonunun Genel Müdürlük Oluru alınmadan yapılmasına dayandırılmasının herhangi bir mesnedi bulunmadığı ve yapılan ödemelerin yetkili merci tarafından onaylanan iş programına uygun olduğu huşularının da göz önünde bulundurularak tazmin sorumluluğunu gerektirici şartların bulunmadığının kabulünün gerektiğini, nitekim (Ek) İlam incelendiğinde Savcının ve Dairenin iki üyesinin de yapılan ödemelerin mevzuata uygun olarak düzenlenen revize iş programına uygun olduğu tespiti ile ilişiği ol...