Yapım işinde; yeni fiyat yapım şartları mevcut olmadığı halde bazı imalatlar için yeni fiyat yapılması; 161 sayılı İlamın 14. maddesiyle; … yüklenimindeki … TL ihale bedelli “…” İşinde; yeni fiyat yapım şartları mevcut olmadığı halde bazı imalatlar için yeni fiyat yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; mezkur işte bahse konu yeni birim fiyatlar sebebiyle herhangi bir kamu zararının bulunmadığı, bahse konu yeni birim fiyatların mezkur işin sözleşmesinin de eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin (YİGŞ) 12 nci...
Yapım işinde; yeni fiyat yapım şartları mevcut olmadığı halde bazı imalatlar için yeni fiyat yapılması; 161 sayılı İlamın 14. maddesiyle; … yüklenimindeki … TL ihale bedelli “…” İşinde; yeni fiyat yapım şartları mevcut olmadığı halde bazı imalatlar için yeni fiyat yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; mezkur işte bahse konu yeni birim fiyatlar sebebiyle herhangi bir kamu zararının bulunmadığı, bahse konu yeni birim fiyatların mezkur işin sözleşmesinin de eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin (YİGŞ) 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince yine YİGŞ’nin 22 nci maddesinde yer alan esaslara riayet edilerek hazırlanmış bir yeni birim fiyat olduğu hususlarının aşağıda kanıtlayıcı belgeleri ile birlikte ayrıntılarıyla açıklandığını, Genel Müdürlükçe 22/5/2015 tarihli Boru/Ekipman Arızalarının Değerlendirilmesi ve Alınacak Tedbirlerin Belirlenmesine İlişkin Teknik Komisyon Raporu’nda; HDPE borularda en büyük arıza sebebinin % 34,70 ile işçilik, % 14,23 ile malzeme ve işletme hataları olduğunun belirtildiğini, bu hataların en aza indirilmesi amacıyla HDPE Boru Genel Teknik Şartnamesinin yenilenerek 17/8/2015 tarihinde Yüksek Yoğunluklu Polietilen (HDPE) Borular Genel Teknik Şartnamesinin yayımlandığını, bu Genel Teknik Şartname ile daha önce kullanılan HDPE (PE100) Boru Teknik Şartnamesi arasındaki en büyük farklardan bir tanesinin de boru etrafı ile boru üst kotundan 15 cm üstüne kadar boruyu gömlek gibi saran ve dış etkenlerden koruyan “gömlek tabakası”nın teşkili olduğunu, 17/8/2015 tarihinden öncesine kadar HDPE boruların döşenmesi sırasında gömlek tabakası teşkil edilirken yapı denetim teşkilatının uygun görmesi şartı ile boru hendek kazısından çıkan, bitkisel kök ve/veya ağaç parçalarından, iri taşlardan, kayalardan, organik malzemelerden, molozdan, 10 cm’den büyük her türlü malzemeden arındırılmış uygun evsafta malzeme kullanılıyorken; 17/8/2015 tarihinde güncellenen yeni Şartname uyarınca gömlek tabakasının teşkili için kullanılacak malzemenin çakıl veya kırmataş olarak belirlendiğini ve dane boyutları ile gradasyonunun (dane boyutlarının dağılımı) Şartnamede açıkça ifade edildiğini, Mezkur yapım işinin sözleşmesinin ekinde de 17/8/2015 tarihinde yürürlüğe giren güncel “Yüksek Yoğunluklu Polietilen (HDPE) Borular Genel Teknik Şartnamesine yer verildiğini, özel teknik şartnamenin “Bu ihalede yapılacak işler” başlıklı bölümünde de; “Sulama projelerinde Cam Takviyeli Plastik (CTP) Borular Genel Teknik Şartnamesi (2014) ve Yüksek Yoğunluklu Polietilen (HDPE) Borular (2015) Genel Teknik Şartnamesi esaslarına göre (Boru basınç sınıfları, sertlik değerleri, yalak gömlek malze...