Yapım işinde; yeni birim fiyat tespitinde yüklenici karının hatalı belirlenmesi; 161 sayılı İlamın 4. maddesinin (B) bendiyle; … yüklenimindeki, … TL teklif bedelli ve ihale tarihi ... olan “… Yapılması” imalatına ilişkin olarak gerçekleştirilen yeni birim fiyat tespitinde (karsız fiyatlara % 12,5 oranında kar eklenmesi gerekirken % 25 kar eklenmesi suretiyle) yüklenici karının hatalı belirlendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden İçmesuyu Daire Başkan Yardımcısı …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; 1- İlama Konu Olayda Tespit Edilen Kamu Zararının Mesnedinin Bulunmadığına Dair...
Yapım işinde; yeni birim fiyat tespitinde yüklenici karının hatalı belirlenmesi; 161 sayılı İlamın 4. maddesinin (B) bendiyle; … yüklenimindeki, … TL teklif bedelli ve ihale tarihi ... olan “… Yapılması” imalatına ilişkin olarak gerçekleştirilen yeni birim fiyat tespitinde (karsız fiyatlara % 12,5 oranında kar eklenmesi gerekirken % 25 kar eklenmesi suretiyle) yüklenici karının hatalı belirlendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden İçmesuyu Daire Başkan Yardımcısı …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; 1- İlama Konu Olayda Tespit Edilen Kamu Zararının Mesnedinin Bulunmadığına Dair Açıklamalar: İlamda; “Hakem Kararının YF 03 ve YF 55 arasındaki yeni birim fiyatlarla ilgili olduğu; bundan sonraki yeni birim fiyatların belirlenmesinde, Hakem Kararı ile oluşan hukuki durum esas alınarak, % 12,5 yüklenici karı eklenmesi gerektiği; sorgu konusu yeni birim fiyatın YF 56 nolu olduğu; bu sebeple, yeni birim fiyatların belirlenmesinde, Hakem Kararı ile oluşan hukuki durum esas alınarak, % 12,5 yüklenici karı eklenmesi gerekirken, % 25 yüklenici karı eklenmesinin kamu zararına sebebiyet verdiği”nin belirtildiğini, temyize konu ilam metninde de belirtildiği üzere; yeni birim fiyat yapılmasına ilişkin hususların işe ait sözleşme içerisinde Kısım-1 Sözleşme Genel Şartları'nın “Yeni Fiyat Yapılması” başlıklı 52.2. maddesinde düzenlenmiş olup; bu maddede yer verilen; “Yeni birim fiyatlar aşağıdaki öncelik sırası kullanılarak ve mutabakat sağlanarak tespit edilecektir; a) Sözleşmede kıyaslanabilecek benzer fiyatlardan uygun olanı kullanılarak; b) Resmi kuruluşların birim fiyatlarından en uygun olanından faydalanılarak sözleşme fiyatı bazına getirilmek suretiyle, c) Yüklenicinin bu işlerin ikmali için belgelere dayalı yaptığı sarflar ve gündelikler şeklinde belirlenen ve Mühendisçe uygun görülecek malzeme, makine, tesis ve işçiliğe ait puantajlar vasıtası ile düzenlenecek analiz tutarına %25 (yüzde yirmi beş Yüklenici karı ve genel giderler için) eklenmek suretiyle, d) İşverenin uygun bulduğu şart ve tekliflere göre piyasadan sağlanan her türlü mal ve hizmet karşılığı alınan fatura, makbuz vb. belgelere ibraz olunacak giderlere % 25 (yüzde yirmi beş Yüklenici karı ve genel giderler için) eklenmek suretiyle.” İfadeleri ile iş kapsamında ihtiyaç duyulabilecek yeni birim fiyatların nasıl tespit edileceğinin çok açık olarak hükme bağlandığını, bu hükme istinaden sözleşmede kıyaslanabilecek benzer fiyat bulunmayan iş kalemleri İçin maddenin (b), (c) ve (d) bentlerine göre tespit edilecek yeni birim fiyatlarda yüklenici karı ve genel giderler için % 25 (yüzde yirmi beş) oranının uygulanmasının zorunlu olduğunu, bu zorunluluğun bozulmasının ise ancak ilgili fiyat özelinde al...