Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 56507 · K. 52351
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 56507K. 5235128 Şubat 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

93 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesi ile kamu yararına çalışan dernek statüsünde olmayan ... Sevenler Derneği iş birliğinde düzenlenen ... Etkinliği giderlerinin karşılanması için Belediye bütçesinden Derneğe nakdi yardım yapılması nedeniyle oluşan ...TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Daire Kararı, 38029 (22.02.2023 tarihli ve 53923 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Karar düzeltilmesi talep edilmektedir. ... Belediye Başkanlığı adına Avukat ... (dosya no:52352) ile sorumlular Üst Yönetici ... (Dosya no:52350), Diğer Sorumlu ... (Dosya no:52347), Harcama Yetkilisi ... (Dosya no:52356) ve Gerçekleştirme Görevlisi ... (Dosya no:52351) tarafından gönderilen aynı mahiyetteki karar düzeltilmesi talebine ilişkin dilekçelerinde özetle; ... Belediyesi ile kamu yararına çalışan dernek statüsünde olmayan ... Sevenleri Derneği...

Karar Metni

Konu: Nakdi yardım. 93 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesi ile kamu yararına çalışan dernek statüsünde olmayan ... Sevenler Derneği iş birliğinde düzenlenen ... Etkinliği giderlerinin karşılanması için Belediye bütçesinden Derneğe nakdi yardım yapılması nedeniyle oluşan ...TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Daire Kararı, 38029 (22.02.2023 tarihli ve 53923 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Karar düzeltilmesi talep edilmektedir. ... Belediye Başkanlığı adına Avukat ... (dosya no:52352) ile sorumlular Üst Yönetici ... (Dosya no:52350), Diğer Sorumlu ... (Dosya no:52347), Harcama Yetkilisi ... (Dosya no:52356) ve Gerçekleştirme Görevlisi ... (Dosya no:52351) tarafından gönderilen aynı mahiyetteki karar düzeltilmesi talebine ilişkin dilekçelerinde özetle; ... Belediyesi ile kamu yararına çalışan dernek statüsünde olmayan ... Sevenleri Derneği işbirliğinde düzenlenen ... etkinliği giderlerinin karşılanması için belediye bütçesinden derneğe nakdi yardım yapılması sonucu ...TL kamu zararının ilgililerinden müştereken ve müteselsilen faizleri ile birlikte ödettirilmesine ilişkin ilam usul ve yasaya aykırı olup tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği, 5393 saylı yasanın 14’üncü maddesiyle; belediyeler kapsam ve miktar sınırlaması yapılmadan mahalli müşterek nitelikte olmak şartıyla; kültür ve sanat, turizm ve tanıtım, gençlik ve spor hizmetlerini yapar veya yaptırma görevine sahip olduğu, Ayrıca Belediyelerin; 5393 sayılı yasanın 60’ıncı maddesi (n) bendinde "Sosyo-kültürel, sanatsal ve bilimsel etkinlikler için yapılan giderler" ve (p) bendinde "Kanunla verilen görevler ve hizmetlerin yürütülmesi için yapılan diğer giderler." yapma konusunda yetkili olduğu, Ayrıntısına yukarıda yer verilen harcamaların doğrudan doğruya ilgili olunan derneğe verilen nakdi yardımlar olmadığı, etkinliğe katılımlarının temin edilebilmesi bakımından deve sahiplerine verilmek üzere dernek başkanına ödeme yapıldığı, bu anlam da yukarıda anılan mevzuat gereği yapılan harcama, derneğe verilen doğrudan nakdi yardım olmadığı, deve güreşi organizasyona yapılan harcamalar için verildiği ve bu anlamda 5393 sayılı yasanın 75’inci maddesinin (c) bendi kapsamında bir ödeme olmadığı açık olup tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği, emsal Sayıştay kararlarının da bu yönde olduğu, (Sayıştay 6. Daire, 148/830, T. 9.11.2021, Sayıştay Temyiz Kurulu, 45426/49562, T. 28.4.2021 Sayıştay 6. Daire, /545, T. 15.5.2018, Sayıştay 6. Daire, 143/546, T. 15.5.2018, Sayıştay Temyiz Kurulu, 41199/42910,T.29.3.2017, Sayıştay Temyiz Kurulu, 41244/43081, T. 17.5.2017), Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, tüm savunmalarda; aynı maddi olaya dayanılmak suretiyle açılan başka davalarda verilen kararlardan aksi bir sonuca ulaşılarak talebin reddedildiği, bu anlamda Anayasa'nın 36’ncı maddesinde güvence altına alınan hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği, (Anayasa Mahkemesi 1. B.,B. 2020/17721 T. 10.5.2023 Anayasa Mahkemesi 1. B., ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 56836 · K. 53757

15 Mayıs 2024

SayıştayDaire 2

E. 94 · K. 35554

6 Aralık 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 44844 · K. 41704

6 Temmuz 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47590 · K. 45867

24 Haziran 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47622 · K. 46219

24 Haziran 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47623 · K. 46220

24 Haziran 2020