11.09.2019 tarihli ve 46593 tutanak (30734 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinin ilk paragrafında: “287 sayılı İlamın 4. maddesiyle; “… Üniversitesi … İşi” yüklenicisi …ile Üniversite arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.” Denilirken, Kararın son paragrafında; “Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, damga vergisi konusunda İdarece yapılan uygulama ödeme mevzuata uygun olduğundan; 287 sayılı İlamın 1. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, (…. Daire Başkanı … ile Üye …, Üye …...
Tavzih Talebi; 11.09.2019 tarihli ve 46593 tutanak (30734 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinin ilk paragrafında: “287 sayılı İlamın 4. maddesiyle; “… Üniversitesi … İşi” yüklenicisi …ile Üniversite arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.” Denilirken, Kararın son paragrafında; “Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, damga vergisi konusunda İdarece yapılan uygulama ödeme mevzuata uygun olduğundan; 287 sayılı İlamın 1. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, (…. Daire Başkanı … ile Üye …, Üye … ve Üye …, Üye … ve Üye …’ın aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) oy çokluğuyla,” Denilmiştir. Bu Temyiz Kurulu Kararı üzerine, İlamda Sözleşmeyi İdare Adına İmzalayan sıfatıyla münferiden sorumluluk yüklenen Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … adına Sorumlu Vekili sıfatıyla tavzih ve düzeltme talep eden Av. …, buna ilişkin dilekçesinde özetle; Sayıştay 2. Dairesinin 03.03.2016 tarihli ve 287 sayılı ilamının 4. maddesi ile sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesildiği gerekçesiyle oluşan ...-TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm hakkındaki temyiz incelemesi neticesinde 11.09.2019/46593 sayılı ve 30734 nolu Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesiyle tesis edilen kararın açıklama ve değerlendirme kısımlarına katılmakla birlikte; gerekçede “damga vergisi yönünden mevzuata aykırılık olmadığının, damga vergisi konusunda idarece yapılan uygulamanın ve ödemenin mevzuata uygun olduğunun” değerlendirildiğini; ancak “Sayıştay 2. Dairesinin 03.03.2016 tarihli ve 287 sayılı İlamının 4. maddesiyle verilen ….-TL'nin tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirletilen hususların yeniden değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren daireye gönderilmesine” şeklinde olması gerekirken sehven “Sayıştay 2. Dairesinin 03.03.2016 tarihli ve 287 sayılı İlamının 1. maddesiyle verilen …-TL'nin tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirletilen hususların yeniden değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren daireye gönderilmesine” şeklinde karar verildiğini, Sayıştay Kanununun “İlamların tebliği, tavzihi ve düzeltilmesi” başlıklı 52 nci maddesi gereğince söz konusu madde yönünden gerekçe ve bozma kararına katılmakla gerekçeli hükmün yukarıda ifade edildiği şekliyle tashihi/düzeltilmesi hususunu Kurulumuza arz etmiştir. Başsavcılık mütal...