Dekana vekalet halinde dekanlık için belirlenen ödemelerin yapılması; 1- 119 sayılı İlamın 2. maddesiyle; … Üniversitesinde mevzuata aykırı şekilde vekaleten dekanlık görevi yürütenlere, vekalet ettikleri dönemde dekanlık için belirlenen ödemelerin yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak; ahiz …’ten … TL’sinin 02.12.2021 tarihli ve 37452591 nolu banka dekontu ile, … TL’sinin ise 06.12.2021 tarihli ve 25122462 no’lu banka dekontu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına; … TL’sine ilişkin olarak; sorumlular tarafından yapılan açıklamalar yerinde görüldüğünden ve 06.04.2020 tarihli ve 3605 yevmiye numaralı ödeme emri belgesi yerine sehven 07.04.2020 tarihli ve 3607 yevmiye numaralı ödeme emri belgesinin ilişik tutulduğu ve yapılan...
Dekana vekalet halinde dekanlık için belirlenen ödemelerin yapılması; 1- 119 sayılı İlamın 2. maddesiyle; … Üniversitesinde mevzuata aykırı şekilde vekaleten dekanlık görevi yürütenlere, vekalet ettikleri dönemde dekanlık için belirlenen ödemelerin yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak; ahiz …’ten … TL’sinin 02.12.2021 tarihli ve 37452591 nolu banka dekontu ile, … TL’sinin ise 06.12.2021 tarihli ve 25122462 no’lu banka dekontu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına; … TL’sine ilişkin olarak; sorumlular tarafından yapılan açıklamalar yerinde görüldüğünden ve 06.04.2020 tarihli ve 3605 yevmiye numaralı ödeme emri belgesi yerine sehven 07.04.2020 tarihli ve 3607 yevmiye numaralı ödeme emri belgesinin ilişik tutulduğu ve yapılan ödemenin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiş; (bu tutarların düşülmesi sonucu) geriye kalan tutar olan (kamu zararı tablosunda adı geçen diğer ahizleri ilgilendiren) … TL için ise işbu tazmin hükmü verilmiştir.***} Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Yardımcısı …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 1. Dairesinin 26.05.2022 tarihli ve 96 ilam (10870 karar) sayılı vekil dekanlarla ilgili mali haklardan yararlanmasının kamu zararı olmadığına dair emsal kararı doğrultusunda tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini Kurulumuza ar etmiştir. (Temyiz talep eden tüm sorumluların temyiz dilekçeleri için de geçerli) Başsavcılık mütalaasında özetle; 2547 saylı Yükseköğretim Kanununun 16 ncı maddesinde; fakültenin ve birimlerin temsilcisi olan dekanın, rektörün önereceği, üniversite içinden ve ya dışından üç profesör arasından Yükseköğretim Kurulunca üç yıl süre ile seçileceği ve normal usul ile atanacağı ve dekana göreve başında olmadığı zaman yardımcılarından birinin vekalet edeceği, vekaletin 6 aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanacağının belirtildiği, aynı Kanunun 20 nci maddesinde ise müdüre vekalet etme veya müdürlüğün boşalması hallerinde yapılacak işlemin dekanlarda olduğu gibi yapılacağının ifade edildiği, dekanlığa vekaleten yapılan atamaların, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 16 ncı maddesine uygu olarak profesör öğretim üyeleri arasından Rektörlüğün teklifi ve Yükseköğretim Kurulunun onayı ile yapıldığı ve ataması yapılan öğretim üyelerinin dekanlık görevine asaleten atamadaki akademik koşulları taşıdığının anlaşıldığı, yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar dikkate alındığından yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğunun düşünüldüğü mütalaa olunmuştur. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖR...