Döner sermaye işletme müdürlüğü personeline döner sermayeden ek ödeme yapılması; 327 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdür Vekili … ile Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapan …’e döner sermaye ek ödemesi yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***161 sayılı (Asıl) İlamın 21. maddesiyle aynı konu hakkında; sadece Döner Sermaye İşletme Müdürüne yapılan hatalı ödeme tutarının (… TL) değil; Döner Sermaye İşletme Müdürü ve Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü personeline döner sermaye ek ödemesi olarak ödenen tutarların tamamının sorgu konusu yapılarak ve varsa bu ödemeye ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu Kararında imzası bulunan Üniversite Yönetim Kurulu Üyelerinin de savunmalarının alınarak düzenlenecek ek raporun Daireye intikali için konunun “hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmiş,...
Döner sermaye işletme müdürlüğü personeline döner sermayeden ek ödeme yapılması; 327 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdür Vekili … ile Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapan …’e döner sermaye ek ödemesi yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***161 sayılı (Asıl) İlamın 21. maddesiyle aynı konu hakkında; sadece Döner Sermaye İşletme Müdürüne yapılan hatalı ödeme tutarının (… TL) değil; Döner Sermaye İşletme Müdürü ve Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü personeline döner sermaye ek ödemesi olarak ödenen tutarların tamamının sorgu konusu yapılarak ve varsa bu ödemeye ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu Kararında imzası bulunan Üniversite Yönetim Kurulu Üyelerinin de savunmalarının alınarak düzenlenecek ek raporun Daireye intikali için konunun “hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmiş, gelen cevaplar doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda ise 238 sayılı Ek İlam maddesiyle adı geçen ahizlere yapılan ödemenin tamamı (… TL) için tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı sorumlulardan …’ın yaptığı temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 16.06.2021 tarihli ve 49725 tutanak sayılı Kararı ile; -tazmin hükmü konunun esası yönünden hukuken isabetli görülmemekle birlikte- kamu zararı tutarının toplamı, 161 sayılı (Asıl) İlamın 21. maddesinde sorguya konu olduğu (ilk) halindeki Döner Sermaye İşletme Müdürü …’a özel hizmet tazminatının hatalı hesaplanması sonucu fazladan ödenen döner sermaye ek ödemesini de içermekte olduğundan; olayın sadece bu yönüyle değerlendirilerek kamu zararı tutarının yeniden hesaplanmasını teminen BOZULARAK DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla (işbu dosya ile temyiz talebinde bulunan sorumlu …’un da bulunduğu diğer sorumlular için ise söz konusu bozma kararının verildiği dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK DAİREYE GÖNDERİLMESİNE) karar verilmiş, ancak Sayıştay 1. Dairesi yeniden yaptığı yargılama sonucunda da konunun esası yönünden kararında ısrar etmiş ve yine aynı tutar üzerinden tekrardan temyize konu olan işbu tazmin hükmünü vermiştir. ***} Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Başhekim …], temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 1. Dairesinin 26.12.2019 tarihli ve 238 sayılı Ek İlamı (161 Asıl) üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine Temyiz Kurulunun 16.06.2021 tarihli, 46808 dosya sayılı ve 49725 tutanak no ile bozma kararı düzenlenmiş olup, ilgili Daireye kamu zararının yeniden hesaplanması için gönderildiğini, ancak karar tekrarlandığından Temyiz Kuruluna müracaat gereği doğduğunu ve söz konusu Temyiz Kurulu Kararı doğrultusunda işbu temyize konu ek ilam maddesinin de bozulması gerektiğini Kurulumuza arz etmiştir. Başsavcılık mütalaasında özetle; adı geçenin dilekçesinde özetle; Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen 16.06.2021 tarihli ve 49275 tutanak numaralı bozma kararlarındaki bozma gerekçeleri doğrultusunda temyiz talebinin kabul edilerek, Ek İlamda belirtilen tazmin...