203 sayılı Ek İlamla; Hukuk İşleri Şube Müdürlüğü görevini vekâleten yürüten ancak anılan göreve asil olarak atanabilmek için mevzuatın öngördüğü on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı anlaşılan ...’na, vekâlet görevinden kaynaklı tazminat farkının ödenmesi sonucu oluşan hükmolunan ... TL tutarındaki kamu zararı 33756 İlam (23.06.2021 tarih ve 49775 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. 33756 sayılı Temyiz Kurulu İlamıyla; 3. Dairenin 11.06.2020 tarih ve 203 sayılı Ek İlamıyla ... TL olarak tazminine hükmedilip sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ... tarafından temyiz edilen ve Temyiz Kurulu İlamının başında ... TL olarak yazılan tutar, gereği görüşüldü kısmında ve hüküm paragrafında ... TL üzerinden tasdik edilmiştir. 34967 İlam (19.01.2022 tarih ve 50925 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile ise, tasdik olunan ... TL, ... TL olarak tavzih edilmiştir. KARAR...
Vekalet Ücreti. 203 sayılı Ek İlamla; Hukuk İşleri Şube Müdürlüğü görevini vekâleten yürüten ancak anılan göreve asil olarak atanabilmek için mevzuatın öngördüğü on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı anlaşılan ...’na, vekâlet görevinden kaynaklı tazminat farkının ödenmesi sonucu oluşan hükmolunan ... TL tutarındaki kamu zararı 33756 İlam (23.06.2021 tarih ve 49775 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. 33756 sayılı Temyiz Kurulu İlamıyla; 3. Dairenin 11.06.2020 tarih ve 203 sayılı Ek İlamıyla ... TL olarak tazminine hükmedilip sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ... tarafından temyiz edilen ve Temyiz Kurulu İlamının başında ... TL olarak yazılan tutar, gereği görüşüldü kısmında ve hüküm paragrafında ... TL üzerinden tasdik edilmiştir. 34967 İlam (19.01.2022 tarih ve 50925 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile ise, tasdik olunan ... TL, ... TL olarak tavzih edilmiştir. KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ İlamda Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ... adına vekili Avukat ... ve Ahiz ... tarafından sunulan aynı içerikli karar düzeltme dilekçesinde; Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.06.2021 tarih ve 47839 dosya ve 49775 tutanak numaralı ilamına ilişkin kararın düzeltilmesi talebinde bulunduklarını ve dosya ve karar numarası belirtilen kararda, kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazlarının yeterince incelenmemiş olup, usul yanlışlıklarının bulunduğunu ifade ederek karar düzeltme talebinde bulunmaktadırlar. BAŞSAVCILIK MÜTALAASI Başsavcılık mütalaasında; “Sorumlu temyiz dilekçesinde; " kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazlarımız yeterince incelenmemiş olup, usuli yanlışlıklar bulunmaktadır. Bu bağlamda mahkemenizce verilen kararın yeniden incelenerek kararın düzeltilmesi için yargı organınıza başvurmak zorunluluğu doğmuştur." açıklaması ile karar düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Dilekçede usulü yanlışlıkların neler olduğu belirtilmemiş olmakla birlikte; Temyiz Kurulu İlamının hüküm kısmında yer alan tazmin tutarına ilişkin yanlışlık, Savcılığın 6085 sayılı Kanunun 52/2 maddesi çerçevesinde "İlamın Düzeltilmesi" talebi doğrultusunda Temyiz Kurulunca 19.1.2022 günü 50926 dosya numaralı Karar ile düzeltmiştir. Diğer taraftan, kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların yeterince incelenmediği yönündeki talep yersiz olup, söz konusu hususlar gerek Daire ve gerekse Temyiz Kurulu ilamında ayrıntılı olarak değerlendirilerek hüküm kurulduğundan; talebin reddi ile karar düzeltilmesine mahal bulunmadığına karar verilmesi uygun olur.” denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 203 sayılı Ek İlamla; Hukuk İşleri Şube Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten ancak anılan göreve asil olarak atanabilmek için mevzuatın öngördüğü on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı anlaşılan ...’na, vekalet görevinden kaynaklı tazminat farkının ödenmesi sonucu tazminine hükmolunan ... TL, 33756 ilam (23.06.2021 tarih ve 49775 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Bu defa, İ...