Yapım işinde; yapılmayan, eksik yapılan ve mahallinde bulunmayan imalatların bedellerinin ödenmesi; 348 sayılı Ek İlamın 5. maddesiyle; … - … ortaklığı ile ... tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanan ... ihale kayıt numaralı “… Yapım İşi”ne ait ... tarihli ve 24 sayılı hakedişin incelenmesi sonucunda; 1.a) Mimari Projesi, Mahal Listesi ve Teknik Şartnameye göre bina içerisinde (ÖZL.060) poz no.lu 1 m. uzunluğunda alüminyum korkuluğun eksik yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin, 1.f) Mimari Proje ve Teknik Şartnameye göre bodrum kat makine dairesinde yapılması gereken ÖZL. 015 poz no.lu “Dış ve içte giydirme cephe altı, taşyünü izolasyon yapılması” imalatının yapılmadığı gerekçesiyle … TL’nin, 1.g) Teknik Şartnamede “Giydirme cephe arkasında kalan ve sağır duvar, perde, kiriş gibi yapı elemanlarına denk gelen kısımlar 5 cm kalınlıkta taşyünü izolasyonu ile kaplanacaktır”...
Yapım işinde; yapılmayan, eksik yapılan ve mahallinde bulunmayan imalatların bedellerinin ödenmesi; 348 sayılı Ek İlamın 5. maddesiyle; … - … ortaklığı ile ... tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanan ... ihale kayıt numaralı “… Yapım İşi”ne ait ... tarihli ve 24 sayılı hakedişin incelenmesi sonucunda; 1.a) Mimari Projesi, Mahal Listesi ve Teknik Şartnameye göre bina içerisinde (ÖZL.060) poz no.lu 1 m. uzunluğunda alüminyum korkuluğun eksik yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin, 1.f) Mimari Proje ve Teknik Şartnameye göre bodrum kat makine dairesinde yapılması gereken ÖZL. 015 poz no.lu “Dış ve içte giydirme cephe altı, taşyünü izolasyon yapılması” imalatının yapılmadığı gerekçesiyle … TL’nin, 1.g) Teknik Şartnamede “Giydirme cephe arkasında kalan ve sağır duvar, perde, kiriş gibi yapı elemanlarına denk gelen kısımlar 5 cm kalınlıkta taşyünü izolasyonu ile kaplanacaktır” denilmesine karşın (18.139/A3) poz numaralı izolasyon malzemesinin ilgili mahalde bulunmadığı gerekçesiyle … TL’nin Tazminine ilişkin hükümler tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Diğer Sorumlu-Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Teknikeri …), temyiz dilekçesinde özetle; Diğer Sorumlu (İnşaat Teknikeri)-Kontrol Teşkilatı üyesi sıfatıyla tarafınca imzalanan hakedîş raporunun mevzuata ve fiili duruma uygun düzenlenmiş olup tazmin hükmünün gerek usulden ve esastan gerekse sorumluluk yönünden mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, öncelikle eksik imalat yapıldığı halde eksik olan kısma ilişkin tutarın hakedişten düşülmeden ödeme yapılması sonucu kamu zararının doğduğu hususlarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile; A- Bütçeden yapılacak harcamalar konusunda 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununda öngörülen harcama sürecinde tek ve tam yetkili olan ve harcama sürecindeki tüm işleri gözetlemek ve denetlemekle yükümlü olan ve ödeme belgesinde imzası bulunan Harcama Yetkilisinin fiili durumu bilmeyeceği gerekçesiyle sorumlu tutulmamasının hukuka ve hakkaniyetle bağdaşmayacağını, 5018 sayılı Kanunun “Harcama yetkisi ve yetkilisi" başlıklı 31 inci maddesinde; “Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir.” hükmü ile “Harcama Talimatı ve sorumluluk” başlıklı 32 nci maddesinde; “Bütçelerden harcama yapılabilmesi, harcama yetkilisinin harcama talimatı vermesiyle mümkündür. Harcama talimatlarında hizmet gerekçesi, yapılacak işin konusu ve tutarı, suresi, kullanılabilir ödeneği, gerçekleştirme usulü ile gerçekleştirmeyle görevli olanlara ilişkin bilgiler yer alır. Harcama yetkilileri, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden sorumludur.” Hükümlerinin bulunduğunu, 5018 sayılı Kanunda, giderin yapılmasından ödeme aşamasına kadar tüm işlemlerin harcama yetkilisinin gözetim ve denetimi al...