Yapım işinde; eksik imalat yapılmasına rağmen tam ödeme yapılması; 1- 296 sayılı Ek İlamın 1. maddesinin (a) bendiyle; ... tarihinde 4374 sayılı Kamu İhale Kanununun 20 nci maddesine göre belli istekliler arasında ihale usulüyle ihale edilerek … TL bedelle ...-… ortaklığı ile ... tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanan … ihale kayıt numaralı “… Yapım İşi” kapsamında yapılması öngörülen 26.502/MK poz numaralı “Beyaz Çimentolu Mermer Suni Mermer Plaklarla Döşeme Kaplaması” imalatının eksik yapılmasına rağmen eksik kısma ilişkin tutarın hakedişten düşülmeden yükleniciye ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***İşbu ve bundan sonraki fiili-fiziki denetime ilişkin tüm ek ilam maddeleri ve bentlerindeki tespit edilen tüm hususların, Denetçi tarafından düzenlenen yargılamaya esas ilk raporda da tespit edildiği ve bu hususlar...
Yapım işinde; eksik imalat yapılmasına rağmen tam ödeme yapılması; 1- 296 sayılı Ek İlamın 1. maddesinin (a) bendiyle; ... tarihinde 4374 sayılı Kamu İhale Kanununun 20 nci maddesine göre belli istekliler arasında ihale usulüyle ihale edilerek … TL bedelle ...-… ortaklığı ile ... tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanan … ihale kayıt numaralı “… Yapım İşi” kapsamında yapılması öngörülen 26.502/MK poz numaralı “Beyaz Çimentolu Mermer Suni Mermer Plaklarla Döşeme Kaplaması” imalatının eksik yapılmasına rağmen eksik kısma ilişkin tutarın hakedişten düşülmeden yükleniciye ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***İşbu ve bundan sonraki fiili-fiziki denetime ilişkin tüm ek ilam maddeleri ve bentlerindeki tespit edilen tüm hususların, Denetçi tarafından düzenlenen yargılamaya esas ilk raporda da tespit edildiği ve bu hususlar hakkında hesaplanan kamu zararı tutarının sorumlularına ödettirilmesine hükmedilmesinin talep edildiği görülmüşse de; konuya ilişkin uzman raporları ile yargılamaya esas raporun incelenmesi sonucunda ve duruşmaya katılan sorumluların savunmaları ile konu hakkında yeni belge sunmaları üzerine, 218 sayılı (Asıl) İlamın ilgili maddeleri ve bentleri ile bahsi geçen hususların yeniden incelenmesi, buna bağlı olarak da kamu zararının belirlenmesi gerektiği değerlendirildiğinden, konu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ve bilirkişi raporu alındıktan sonra konunun ek ilam ile hükme bağlanmasına karar verilmiş; söz konusu Karar üzerine görevlendirilen Bilirkişi Heyeti tarafından düzenlenen Rapor sorumlulara gönderilmiş, diğer taraftan Sayıştay Başkanlığında konu ile ilgili süreç devam ederken … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından … 11. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde bir “tespit davası” açılmış ve söz konusu Mahkeme tarafından görevlendirilen Bilirkişi Heyeti tarafından düzenlenen Bilirkişi Raporu ile … Üniversitesi Hukuk Müşavirliği tarafından, … 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Bilirkişi Heyeti tarafından düzenlenen raporda Sayıştay Başkanlığının sorguları ile çelişen noktaların tamamına itiraz edilmesi üzerine … 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Bilirkişi Heyeti tarafından düzenlenen ek rapor sorumlular tarafından Sayıştay Başkanlığına gönderilmiş olup, Sayıştay tarafından görevlendirilen Bilirkişilerin raporları, … 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Bilirkişi Heyetinin ilk Raporu ile ... Hukuk Müşavirliğinin itiraz ettikleri hususları içeren Ek Raporu ve Sayıştay tarafından görevlendirilen Bilirkişilerin raporlarına sorumlular tarafından yapılan itirazlar dikkate alınarak düzenlenen ek raporun Sayıştay 2. Dairesince görüşülmesi sonucunda temyize konu ek ilam maddeleri ve bentleri ile işbu tazmin hükümleri verilmiştir.***} Sorumlular [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Teknisyeni …, (Geçici Kabul Tutanağı Üzerinde İmzası Bulunan) Geçici Kabul Heyeti Başkanı sıfatıyla temyiz talep eden Mimar … ve (Kesin Kabul Tutanağı Üzerinde...