Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 54719 · K. 48748
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 54719K. 487485 Nisan 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-384 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Tic. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan … Camii, ... yılları Uygulama (Restorasyon) işinde; sözleşmeye ve Vakıf Kültür Varlıkları Uygulama İşleri Genel Şartnamesi 9’uncu madde hükmüne göre işyeri ve çevresindeki güvenlik ve koruma önlemlerine ilişkin tüm giderler yükleniciye ait olduğu halde uygulama aşamasında “Özel. 06: Cami ve Şantiye Çevresinin Galvanizli Saç İle Çevrilmesi” pozu için yeni birim fiyat düzenlenerek yükleniciye yersiz ödemede bulunulması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. {Öncesinde: 282 sayılı Asıl İlamın 1/A’inci maddesinde; … Camii, ... yılları Uygulama (Restorasyon) işi ile ilgili olarak; teklif birim fiyat cetvelinde yer almayan ve yeni birim fiyat yapılmak suretiyle ödemesi gerçekleştirilen güvenlik ve koruma önlemi kapsamındaki “Özel. 06: Cami ve Şantiye Çevresinin Galvanizli Saç İle...

Karar Metni

Konu: Yersiz Yeni Birim Fiyat Düzenlenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-384 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Tic. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan … Camii, ... yılları Uygulama (Restorasyon) işinde; sözleşmeye ve Vakıf Kültür Varlıkları Uygulama İşleri Genel Şartnamesi 9’uncu madde hükmüne göre işyeri ve çevresindeki güvenlik ve koruma önlemlerine ilişkin tüm giderler yükleniciye ait olduğu halde uygulama aşamasında “Özel. 06: Cami ve Şantiye Çevresinin Galvanizli Saç İle Çevrilmesi” pozu için yeni birim fiyat düzenlenerek yükleniciye yersiz ödemede bulunulması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. {Öncesinde: 282 sayılı Asıl İlamın 1/A’inci maddesinde; … Camii, ... yılları Uygulama (Restorasyon) işi ile ilgili olarak; teklif birim fiyat cetvelinde yer almayan ve yeni birim fiyat yapılmak suretiyle ödemesi gerçekleştirilen güvenlik ve koruma önlemi kapsamındaki “Özel. 06: Cami ve Şantiye Çevresinin Galvanizli Saç İle Çevrilmesi” işi için yükleniciye yersiz ödemede bulunulduğundan bahisle … TL kamu zararının tazminine karar verilmiş ise de; Temyiz Kurulu’nun 22.05.2019 tutanak tarih ve 46294 sayılı Kararının 1’inci maddesinde; “… Özel.6 “Şantiye çevresinin galvanizli sac ile çevrilmesi” birim fiyat analizi tanımında “Camii dışında bina çevresinde yaya trafiğine yön vermek, ziyaretçilerin ve yayaların herhangi bir üzücü olayla karşılaşmaması ve can ve mal güvenliği içerisinde şantiye çevresinde gidiş gelişlerinin sağlanabilmesi için, idare ve cami yetkililerinin belirlediği yerlerde, 40/40/2 kutu profillerle karkas oluşturulması, karkasın 2 kat antipas, 2 kat yağlı boya ile boyanması, üzerine 0,8 mm kalınlığında sıcak daldırma galvanizli trapez kesitli sac kaplanması işine ait her türlü işçilik, malzeme, işyerindeki yatay-düşey taşıma, yüklenici karı ve genel giderler dahil 1 m2 fiyatı: ÖLÇÜ: Yerinde yapılan kaplama, m2 olarak yerinde ölçülerek hesaplanır. Boşluk düşülmez. Sökümden çıkan malzeme yükleniciye aittir. Söküm için ayrıca bedel ödenmez.” denilmektedir. 3019 poz no.lu “2. Sınıf Çam Kerestesiyle Tahta Perde Yapılması” Kültür Bakanlığı birim fiyatı ile bu işe ait MFİ.25 poz numaralı “Şantiye etrafının galvaniz sac ile çevrilmesi" tarifleri göz önüne alındığında “inşaat safhasında imalatın özelliklerini ve yapılabilme hızını etkileyebilecek durumları ortadan kaldırabilmek amacıyla şantiye etrafının galvaniz sac ile kapatılabileceği” görülmektedir. 1994 yılında birim fiyat olarak belirlenmiş olan 3019 poz no.lu "2. Sınıf Çam Kerestesiyle Tahta Perde Yapılması” Kültür Bakanlığı birim fiyatı çeşitli idareler tarafından günümüze kadar sıklıkla kullanılarak ödemesi yapılmıştır. Günümüz teknolojisi, fen ve sanat kuralları göz önüne alınarak tahta perde ile kapatma yapılması yerine çevre şartlarına karşı dayanımı tahtaya oranla daha iyi olan galvanizli sac ile kapatma işlemi gerçekleştirilmiştir. Eski eserlerin ve korunması gerekli kültür varlıklarında yangın riskinin göze alınamayacak olması da tahta perde yerine galvaniz s...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 8

E. 398 · K. 231

28 Eylül 2021

SayıştayDaire 8

E. 39 · K. 58

12 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52126 · K. 45468

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 210 · K. 475

23 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52127 · K. 45601

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 312 · K. 480

12 Ekim 2021