Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 56300 · K. 53509
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 56300K. 5350910 Ocak 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

93 sayılı İlamın 8. maddesiyle, ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi yükleniminde bulunan ...TL bedelli “... Spor Kompleksi” işinde sözleşme hükümleri ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi ’ne aykırı olarak süre uzatımı verilmesi sonucu kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmaması sonucu ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... ve ... ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ... sunmuş oldukları aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; ... tarihinde ... ihale kayıt numarası ile yapılan “... SPOR KOMPLEKSİ” işinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi isimli firma ile 02.09.2020 tarihinde işyeri teslimi yapılıp işe başlanıldığını, yer teslimi yapılırken ihale aşamasında belirlenmiş olan 150 günlük süreye havanın fen noktasından çalışılmaya uygun olmayan günler eklenmeden iş bitim...

Karar Metni

Konu: Gecikme cezası kesilmemesi. 93 sayılı İlamın 8. maddesiyle, ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi yükleniminde bulunan ...TL bedelli “... Spor Kompleksi” işinde sözleşme hükümleri ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi ’ne aykırı olarak süre uzatımı verilmesi sonucu kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmaması sonucu ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... ve ... ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ... sunmuş oldukları aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; ... tarihinde ... ihale kayıt numarası ile yapılan “... SPOR KOMPLEKSİ” işinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi isimli firma ile 02.09.2020 tarihinde işyeri teslimi yapılıp işe başlanıldığını, yer teslimi yapılırken ihale aşamasında belirlenmiş olan 150 günlük süreye havanın fen noktasından çalışılmaya uygun olmayan günler eklenmeden iş bitim tarihi 29.01.2021 olarak hesaplandığını, soğuk havaların başlamasına kadar dış duvarlar, harçlı imalatlar ve çatının tamamen bitirilmesi ve soğuk havalar başladığında iç bölümün ısıtılarak işin geri kalanının tamamlanmasının planlandığını, ancak 2020 yılında başlamış olan salgın hastalıktan dolayı (COVID-19) birçok alanda (sokağa çıkma yasakları, personel ve ürün tedarikindeki problemler özellikle ağır çelik imalatının yurtdışından ithal edilmesi gerektiğinden ve bahsi geçen zaman diliminde ithalatta aksaklıklar olması sebebiyle malzeme tedarik sorunu vb.) kısıtlamalara gidildiğini, bu kısıtlamalar dolayısıyla inşaat işlerinin yaklaşık 1 aylık süreç boyunca yavaşladığını ve planın gerisine düşüldüğünü, ayrıca 2020 yılında 2450 rakımlı ... ilçesinde ekte sunulmuş olan Meydan Meteoroloji Müdürlüğünden alınan belgelerde de görüldüğü üzere kış şartlarının planlanan süreden erken ve ağır başladığını, bütün bu şartlara rağmen inşaat işleri devam ederken soğuklardan ve don olaylarından kaynaklı harçlı imalatların çok bozuk ve kötü çıkmaya başladığını, bu durumda iş durdurulmasaydı ilerleyen süreçte çok daha fazla kamu zararına sebebiyet verilebileceğini, bütün bu şartlardan dolayı işin durdurulmasına ve mevsim şartları normalleştiğinde yeniden başlanılmasına yüklenici firmanın talebi olmaksızın idarece karar verildiğini, Verilen süre uzatım kararında bahsedilen aksaklıkların yaşanmasının temel nedeninin yaşanan küresel salgın hastalık olmasına rağmen kış şartlarından dolayı iş durdurulduğu için süre uzatım oluru yazılırken sehven salgın hastalıktan hiç bahsedilmediğini, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 29. maddesinde mücbir sebepler halinde süre uzatımı verilebilecek haller arasında genel salgın hastalık bulunduğundan ve bahse konu işte de salgın hastalığın payının yüksek olmasından kaynaklı verilen süre uzatımı kararının kamu yararı gözetilerek verilmiş olup uzatılan süre zarfında herhangi bir ödeme veya harcama yapılmadığını, ayrıca verilen süre uzatımı ve işin durdurulmasında yüklenici firma...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 8

E. 398 · K. 231

28 Eylül 2021

SayıştayDaire 8

E. 39 · K. 58

12 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52126 · K. 45468

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 210 · K. 475

23 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52127 · K. 45601

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 312 · K. 480

12 Ekim 2021