Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 56299 · K. 53559
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 56299K. 5355910 Ocak 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

93 sayılı İlamın 7. maddesiyle, Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından doğrudan teminle alınan araç kiralama hizmetine ilişkin imzalanan sözleşmede şoförlerin yemek bedellerinin, kira sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak belediye bütçesinden ödenmesi sonucu ... TL’nin tazminine hükmedilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ... sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde; ... Kaymakamı Kayyum Belediye Başkanı ... ile ... Hafriyat firma sahibi ...’un ... tarihinde imzalanan sözleşmeden önce yapılan anlaşmada şoförlerin yemek bedelinin Belediye Başkanlığı tarafından karşılanacağı hususunda mutabakata varıldığını, bu doğrultuda sözleşme tanzim olunduğunu, tanzim olunan iş yapılırken yemeğin fiilen belediye tarafından verildiğini, bu durumun belediye ... yemeği temin edilen lokanta tarafından bilindiğini ve kabul edildiği manasına geldiğinin zımmen kabul...

Karar Metni

Konu: Sözleşmeye aykırı ödeme yapılması. 93 sayılı İlamın 7. maddesiyle, Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından doğrudan teminle alınan araç kiralama hizmetine ilişkin imzalanan sözleşmede şoförlerin yemek bedellerinin, kira sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak belediye bütçesinden ödenmesi sonucu ... TL’nin tazminine hükmedilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ... sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde; ... Kaymakamı Kayyum Belediye Başkanı ... ile ... Hafriyat firma sahibi ...’un ... tarihinde imzalanan sözleşmeden önce yapılan anlaşmada şoförlerin yemek bedelinin Belediye Başkanlığı tarafından karşılanacağı hususunda mutabakata varıldığını, bu doğrultuda sözleşme tanzim olunduğunu, tanzim olunan iş yapılırken yemeğin fiilen belediye tarafından verildiğini, bu durumun belediye ... yemeği temin edilen lokanta tarafından bilindiğini ve kabul edildiği manasına geldiğinin zımmen kabul edildiği anlamına geldiğini, ancak, ... ilçesinin mahalle ve mezralarında alışveriş yapılacak köy bakkalı veya lokanta bulunmadığından 195 gün çalışacak şoför ve operatörlerin yemeklerinin ilçede bulunan bir lokanta ile doğrudan temin yöntemi ile temin ettirildiğini ve çalışmaların aksatılmadan yürütüldüğünü, yemek bedelinin belediye tarafından karşılanması nedeniyle iş aksamasına mahal verilmediğini, sözlü anlaşmada olduğu gibi ödeme yapıldığını, ancak sözleşmede ibarelerin birbirlerine karışması nedeni ile kamu zararı olarak telaki edilen ilamın 7.maddesinde belirtilen borcun kaldırılması hususunun, kiralanan araçların büyük iş makinaları (eskavatör vb.) olması piyasada normalde anlaşmanın yapıldığı dönemde iş makinalarının birinin ücretinin ... TL toplamda ise ... TL bedelle kiralanırken, yapılan anlaşmada kamu yararı gözetilerek yemek hizmetinin de belediyeden karşılanmak şartı de kiralama bedelinin ... lira toplam 7 iş makinalarında ... lira üzerinden anlaşma sağlandığını, bunun sebebinin de anlaşmanın içerisinde yemek bedelinin belediye tarafından karşılanmasından kaynaklandığını, bu nedenle sözleşmenin 4. maddesindeki hatadan dolayı tarafına çıkartılan borcun kaldırılmasının bahse konu sözleşmede kiralanan araçların operatörlerin yemek ücretlerinin kiracı-işleten sıfatıyla ... Belediyesine ait olması gerekirken maddi hata sonucu kiralayan ve kiracı-işleten kavramları karıştırılarak kiralayan tarafın, şoför yemek ücretlerinin karşılayacağının sehven yazıldığını, ayrıca 6098 sayılı Kanunun ilgili maddelerine uygun olarak sözleşme yapıldığını, araç kiralama sözleşme bedeli belirlenirken bu hususun göz önünde bulundurularak belirlendiğini, sözleşme gereği yemek hizmetinin zamanında ve fiilen belediye tarafından yerine getirildiğini, sözleşmenin taraflarının anlaşmaya mutabık kalarak sözleşmenin gereklerine uyduklarını, ödemenin aylar sonra yapıldığını ki bu durumun fiilen verilen yemek hizmetinin hukuken ödenmesinden ibaret olduğunu, ödenmemesi halinde alacaklı lokantanın belediyeyi dava edeceğini, alacağını belediyeden mahkeme y...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 8

E. 398 · K. 231

28 Eylül 2021

SayıştayDaire 8

E. 39 · K. 58

12 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52126 · K. 45468

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 210 · K. 475

23 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52127 · K. 45601

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 312 · K. 480

12 Ekim 2021