Yeni fiyat oluşturulurken baz alınan faturanın uygulama ayına ait olmaması ve geçmiş döneme ait faturanın ileriye dönük güncellemesi; 1- 210 sayılı İlamın 9. maddesinin (A) bendiyle; ... tarihinde …’ye … TL bedelle ihale edilen “… Yaptırılması İşi”’nde; YBF.001 CLP Reklam Panosu(Çift Yüzlü 58w Led Aydınlatmalı) yeni birim fiyatı oluşturulurken baz alınan faturanın uygulama ayına ait olmaması ve geçmiş döneme ait faturanın ileriye dönük güncellemesi suretiyle yeni birim fiyat oluşturulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak 27.09.2019 tarihli ve 33946 yevmiye nolu ödeme emri belgesi ile ahiz …’den mahsuben tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına karar verilmiş; (bu tutar düşülerek) geriye kalan tutar olan … TL için ise işbu tazmin hükmü...
Yeni fiyat oluşturulurken baz alınan faturanın uygulama ayına ait olmaması ve geçmiş döneme ait faturanın ileriye dönük güncellemesi; 1- 210 sayılı İlamın 9. maddesinin (A) bendiyle; ... tarihinde …’ye … TL bedelle ihale edilen “… Yaptırılması İşi”’nde; YBF.001 CLP Reklam Panosu(Çift Yüzlü 58w Led Aydınlatmalı) yeni birim fiyatı oluşturulurken baz alınan faturanın uygulama ayına ait olmaması ve geçmiş döneme ait faturanın ileriye dönük güncellemesi suretiyle yeni birim fiyat oluşturulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak 27.09.2019 tarihli ve 33946 yevmiye nolu ödeme emri belgesi ile ahiz …’den mahsuben tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına karar verilmiş; (bu tutar düşülerek) geriye kalan tutar olan … TL için ise işbu tazmin hükmü verilmiştir.***} Sorumlunun Vekili [İlam maddesinde (Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumluluğu bulunan Onaylayan-Genel Sekreter … adına Sorumlu Vekili sıfatıyla temyiz talep eden Av. Prof. Dr. …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de konunun esası yönünden tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; I- BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ GENEL SEKRETERİNİN HARCAMA YETKİLİLERİNDEN OLMAMASI SEBEBİYLE KAMU ZARARINDAN SORUMLU OLMAYACAĞINA DAİR AÇIKLAMA VE TEMYİZ SEBEPLERİ: İlamda; ““Diğer sorumlular” ibaresinin, Saycap yazılımından kaynaklandığı; …'nin, sorgu konusu yapılan işlerdeki proje değişikliği, keşif artışı ve yeni birim fiyat kararlarını, Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Yardımcısı olarak imzalayan ve onaylayan kişi olduğu için, Sayıştay Genel Kurulu Kararma göre açıkça sorumlu olduğu; söz konusu onaylar olmadan ilgili harcama ve kararların uygulanamayacağı için, ilgili kişinin doğrudan harcama sürecinin içinde olup, kararı imzalayan kişi olduğu; en önemli icrası kararlara "OLUR" vererek onaylamanın, harcama sürecinin en son halkası olduğu” belirtilerek; …'nin Genel Sekreter Yardımcısı ve Genel Sekreter olarak; Diğer Sorumlu sıfatıyla değil, Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumluluğuna karar verildiğini, bilindiği üzere, 5018 Sayılı Kanun'da sorumluluk durumunun, gerçekleştirme yetkilileri ve harcama yetkilileri ile sınırlı tutulduğunu, 5018 sayılı Kanunun 31 inci maddesinde; “Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir. Ancak, teşkilât yapısı ve personel durumu gibi nedenlerle harcama yetkililerinin belirlenmesinde güçlük bulunan idareler ile bütçelerinde harcama birimleri sınıflandırılmayan idarelerde harcama yetkisi, üst yönetici veya üst yöneticinin belirleyeceği kişiler tarafından; mahallî idarelerde İçişleri veya Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, diğer idarelerde ise Hazine ve Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine yürütülebilir.” denildiğini, 501...