121 sayılı İlamının 1. – 28. maddeleriyle, ... Belediyesi ile ... Sendikası (...) arasında akdedilen ve 01.01.2020-31.12.2021 tarihleri arasında geçerli olan SOSYAL DENGE Sözleşmesine istinaden belediye birimlerinde çalışan personele mevzuatta öngörülen parasal sınırın üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucunda oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. 121 İlam sayılı Daire Kararının 1-28’inci maddelerine karşı 53118 sayılı dosya kapsamında 150 kişi tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş olup, bunlardan ... ve ... ahizdir. Ahiz konumundaki ... ve ...’nun temyiz başvurusu ile ilgili olarak: Daire Kararında yer alan tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan ahiz konumundaki ... ve ...’nun tazmin hükmünde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu...
Sosyal denge ödemesi. 121 sayılı İlamının 1. – 28. maddeleriyle, ... Belediyesi ile ... Sendikası (...) arasında akdedilen ve 01.01.2020-31.12.2021 tarihleri arasında geçerli olan SOSYAL DENGE Sözleşmesine istinaden belediye birimlerinde çalışan personele mevzuatta öngörülen parasal sınırın üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucunda oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. 121 İlam sayılı Daire Kararının 1-28’inci maddelerine karşı 53118 sayılı dosya kapsamında 150 kişi tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş olup, bunlardan ... ve ... ahizdir. Ahiz konumundaki ... ve ...’nun temyiz başvurusu ile ilgili olarak: Daire Kararında yer alan tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan ahiz konumundaki ... ve ...’nun tazmin hükmünde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin ikinci fıkrasının atıfta bulunduğu 52 nci maddenin birinci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan sorumlulardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan ahiz konumundaki 2 kişinin Daire Kararı ile ilgili temyiz başvuruları üzerine, usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oybirliğiyle, Karar verildikten sonra diğer sorumluların temyiz talebine geçildi: 26.11.2022 tarih ve 32025 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7421 sayılı Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10 uncu maddesinde; “MADDE 10-25/6/2001 tarihli ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. “GEÇİCİ MADDE 16- Konusu suç teşkil etmemek kaydıyla; bu maddenin yürürlük tarihine kadar bu Kanun veya 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15 inci maddesi hükümlerine aykırı olarak sosyal denge tazminatı ödediği tespit edilen il özel idareleri, belediyeler, büyükşehir belediyeleri ve bağlı kuruluşları ile bunların üyesi olduğu mahalli idare birliklerinin yetkili veya görevli olan sorumluları hakkında yapılan bu ödemeler nedeniyle idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz; başlamış olanlar işlemden kaldırılır.” hükmü yer almaktadır. Bu hüküm karşısında; ...- ... Belediyesi 2020 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay 5. Dairesince çıkarılan 121 sayılı İlamın 1. -28. maddeleri 7421 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi kapsamında bulunmaktadır. Bu nedenle söz konusu ilam hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyaların İŞLEMDEN KALDIRILMASINA (Üyeler ... ve ...’nun aşağıda yazılı karşı oy gerekçesine karşı), oyçokluğuyla, Karar verildiği 04.10.2023 tarih ve 55811 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Karşı oy gerekçeleri Üyeler ... ve ...’nun karşı oy gerekçesi; 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun “Mahalli idarelerde sözleşme imzalanması” başlıklı 32 nci maddesinde; “27/6/1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun...