Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 55516 · K. 47242
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 55516K. 472427 Haziran 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

109 sayılı ilamın 50. Maddesi ile, ... tarihinde ...’da düzenlenen “... Ödülleri- Yılın En İyileri Ödül Töreni” organizasyonuna ait giderlerin belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ tertibinden ödenmesi sonucu sebep olunan ...- TL kamu zararının ilişikli ödeme emirlerinde imzaları bulunan Harcama Yetkilisi ... (Genel Sekreter) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Özel Kalem Müdürü) ...’e ödettirilmesine karar verilmiştir. Karar, 23.03.2022 tarih ve 51343 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ...' in aynı mahiyetteki karar düzeltme dilekçelerinde özetle; “Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih, 51343 sayılı ilamında; itirazımın reddine ilişkin verilen kararın karşı oy gerekçesi şu şekildedir: “Yapılan harcamaların şehrin de tanıtımına yönelik ...’da düzenlenen ... Ödülleri-Yılın En İyileri Ödül Törenine...

Karar Metni

Konu: Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri 109 sayılı ilamın 50. Maddesi ile, ... tarihinde ...’da düzenlenen “... Ödülleri- Yılın En İyileri Ödül Töreni” organizasyonuna ait giderlerin belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ tertibinden ödenmesi sonucu sebep olunan ...- TL kamu zararının ilişikli ödeme emirlerinde imzaları bulunan Harcama Yetkilisi ... (Genel Sekreter) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Özel Kalem Müdürü) ...’e ödettirilmesine karar verilmiştir. Karar, 23.03.2022 tarih ve 51343 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ...' in aynı mahiyetteki karar düzeltme dilekçelerinde özetle; “Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih, 51343 sayılı ilamında; itirazımın reddine ilişkin verilen kararın karşı oy gerekçesi şu şekildedir: “Yapılan harcamaların şehrin de tanıtımına yönelik ...’da düzenlenen ... Ödülleri-Yılın En İyileri Ödül Törenine katılan hemşerilerinin akşam yemeği ikramı, ulaşımları ve ...’nın tanıtımı için yapılan sinevizyon gösterimi maliyetleri olduğunu, yapılan faaliyetin; 5393 Sayılı Belediye Kanununda verilen; “Hemşehri hukuku Madde 13- Belediye, hemşehriler arasında sosyal ve kültürel ilişkilerin geliştirilmesi ve kültürel değerlerin korunması konusunda gerekli çalışmaları yapar. Bu çalışmalarda üniversitelerin, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının, sendikaların, sivil toplum kuruluşları ve uzman kişilerin katılımını sağlayacak önlemler alınır'' Hükmü, Aynı Kanunda yer verilen; “Belediyenin yetkileri ve imtiyazları Madde 15- Belediyenin yetkileri ve imtiyazları şunlardır: a) Belde sakinlerinin mahallî müşterek nitelikteki ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla her türlü faaliyet ve girişimde bulunmak..." hükmü. Yine aynı Kanunda yer verilen; “Belediyenin giderleri Madde 60- Belediyenin giderleri şunlardır: n) Sosyo-kültürel, sanatsal ve bilimsel etkinlikler İçin yapılan giderler." Hükmü birlikte değerlendirilerek, söz konusu işlemin; sosyal ve kültürel ilişkilerin geliştirilmesine vesile bir işlem olarak nitelendirilerek belediyenin yetkisi dahilinde olduğu, dolayısıyla söz konusu işleme ilişkin giderlerin belediye bütçesinde karşılanabileceği sonucuna varılarak Daire kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.” Şeklinde olduğu, Karşı oy gerekçesindeki değerlendirmenin hukuka uygun olup, aşağıdaki açıklamalar da dikkate alınarak işbu karar düzeltme başvurusunun kabulünü ve 109.Sayılı İlamın 50.maddesi ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, 109 SAYILI İLAMIN 50. MADDESİNE İLİŞKİN OLARAK ESAS YÖNÜNDEN İTİRAZLAR . 1)109 sayılı ilamın 50. maddesine ilişkin olarak Sayıştay temyiz kurulu kararında özetle,"... tarihinde ...’da düzenlenen ... Ödülleri- Yılın En İyi Ödül Törenine ilişkin olarak.. davaya konu iş; mahalli müşterek ihtiyaçları karşılamaya yönelik bir harcama olarak kabul edilemeyecektir. Çünkü, ... ili sınırları içerisinde düzenlenmeyen, konu ve içerik itibari ile de ...’nın tanıtımı ile hiçbi...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 6

E. 216 · K. 82

20 Mart 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 48951 · K. 46474

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47239 · K. 45071

19 Şubat 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44678 · K. 43396

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47577 · K. 45741

24 Haziran 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47576 · K. 45740

24 Haziran 2020