Konu: Personel giderlerinin önceki yılı gerçekleşen bütçe gelirlerinin yeniden değerleme katsayısıyla çarpımı sonucunda bulunan miktarın yüzde otuzunu aşması. 26-289 sayılı ilamın; 1) 1 inci maddesi ile ... Belediyesinde 2017 yılı personel giderlerinin, 2016 yılı gerçekleşen bütçe gelirlerinin yeniden değerleme katsayısıyla çarpımı sonucunda bulunan miktarın yüzde otuzunu 15.06.2017 tarihi itibariyle aşması ve bu tarihten sonra 76 adet geçici işçi istihdam edilmesi sonucu neden olunan ve 13.12.2018 tarih ve 26 sayılı ilamın 9’uncu maddesiyle tazmin hükmolunan ... TL’nin 08.07.2020 tarih ve 48164 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile bozulması üzerine konu yeniden karara bağlanmış olup Daire kararında ısrar edilerek ...-TL kamu zararının Belediye Başkanı ...'e münferiden ödettirilmesine hükmolun...tur. Üst yönetici (Eski Belediye Başkanı) ...’in temyiz dilekçesinde özetle; “Sayıştay...
Konu: Personel giderlerinin önceki yılı gerçekleşen bütçe gelirlerinin yeniden değerleme katsayısıyla çarpımı sonucunda bulunan miktarın yüzde otuzunu aşması. 26-289 sayılı ilamın; 1) 1 inci maddesi ile ... Belediyesinde 2017 yılı personel giderlerinin, 2016 yılı gerçekleşen bütçe gelirlerinin yeniden değerleme katsayısıyla çarpımı sonucunda bulunan miktarın yüzde otuzunu 15.06.2017 tarihi itibariyle aşması ve bu tarihten sonra 76 adet geçici işçi istihdam edilmesi sonucu neden olunan ve 13.12.2018 tarih ve 26 sayılı ilamın 9’uncu maddesiyle tazmin hükmolunan ... TL’nin 08.07.2020 tarih ve 48164 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile bozulması üzerine konu yeniden karara bağlanmış olup Daire kararında ısrar edilerek ...-TL kamu zararının Belediye Başkanı ...'e münferiden ödettirilmesine hükmolun...tur. Üst yönetici (Eski Belediye Başkanı) ...’in temyiz dilekçesinde özetle; “Sayıştay 6. Dairesinin 13.12.2018 tarih ve 26 sayılı İlamının 9.maddesinde özetle “... Belediyesi’nde 2017 yılı personel giderlerinin, 2016 yılı gerçekleşen bütçe gelirlerinin yeniden değerleme katsayısıyla çarpımı sonucunda bulunan miktarın yüzde otuzunu 15.06.2017 tarihi itibariyle aştığı ve bu tarihten sonra 76 adet geçici işçi istihdam edildiği, durumun kamu zararına sebebiyet verdiği oluşan kamu zararının ilgililerinden müştereken ve müteselsilen faizleri ile birlikte ödettirilmesine" karar verildiği, Bu kararın temyizi üzerine Sayıştay Temyiz Kurlunun 08.07.2020 tarih ve 48164 sayılı tutanak numaralı karar ile kamu zararı olmadığı gerekçesi ile BOZMA KARARI verdiği, Ancak Sayıştay 6. Dairesi 05.08.2021 tarih 289-26 ilam no ve 10.06.2021 tarih 809 karar sayılı ek ilamı ile direndiği ve BOZMA İLAMINA UYMAYARAK kamu zararı olduğuna dair hüküm verdiği, Sayıştay 6. Dairesinin 05.08.2021 tarih 289-26 ilam no ve 10.06.2021 tarih 809 karar sayılı ek ilamımın 1.Maddesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Şöyle ki; 5747 sayılı kanun ile Büyükşehir Belediye sınırları içinde bulunan ilk kademe belediyelerinin, tüzel kişilikleri kaldırılarak ilçe belediyelerine mahalleleri veya mahalle kısımları ile birlikte katılmıştır.6360 sayılı kanun ile Büyükşehir Belediyesi kurulması ve sınırlarının belirlenmesi ile ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köylerin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmış olduğu, 5747 ve 6360 sayılı kanunlarda belirtildiği gibi ilçenin sınırlarının genişletilmiş, belediyenin hizmet alanlarının on mahalleden altmış yedi mahalleye çıkartılmış olduğu, Görüldüğü gibi ilçe yerleşim alanının genişlemesi ve şehir nüfusunun artmasının, belediyenin mevcut personel yapısının (kalifiye elaman eksikliği, sayı azlığı vb. nedenlerle) ihtiyacı karşılamada yetersiz kalmasına neden olduğu, Belediye Fen işleri Müdürlüğü bünyesinde istihdam edilen ve geçici işçi statüsünde çalışan personelin Belediye tarafından yapılan ve yürütülen üst yapı proje çalışmalarında görev alarak hizmet vermekte olduğu, İlçede Belediye olara...