Konu: Asilde aranan şartları bir arada taşımadığı halde vekalet ödemesi. 98 sayılı ilamın 8-b inci maddesi ile; ... Belediyesinde veri hazırlama kontrol işletmeni kadro unvanı ile görev yapan personele, vekalet ettiği İşletme Müdürlüğü görevi için asilde aranan şartları bir arada taşımadığı halde vekalet ödemesi yapılması sonucu ortaya çıkan toplam ... TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Harcama yetkilisi ...’ın temyiz dilekçesinde özetle; “Düzenleme Genel Müdürlüğü tarafından ODY2 türü niteliğinde mesleki yeterlilik belgesine sahip tek memur olduğu dikkate alınarak, Atamaya yetkili Belediye Başkanının onayı ile İşletme Müdürü olarak vekâleten atanmış bulunduğu, Belediyenin en yoğun ve işlem kapasitesi en yüksek birimlerinden olan İşletme Müdürlüğüne bağlı, 1. Şehirler Arası Otobüs Terminali ( ODY2 Belgesi İşletme Olarak Zorunludur) 2. İlçe ve Belde Durakları 3....
Konu: Asilde aranan şartları bir arada taşımadığı halde vekalet ödemesi. 98 sayılı ilamın 8-b inci maddesi ile; ... Belediyesinde veri hazırlama kontrol işletmeni kadro unvanı ile görev yapan personele, vekalet ettiği İşletme Müdürlüğü görevi için asilde aranan şartları bir arada taşımadığı halde vekalet ödemesi yapılması sonucu ortaya çıkan toplam ... TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Harcama yetkilisi ...’ın temyiz dilekçesinde özetle; “Düzenleme Genel Müdürlüğü tarafından ODY2 türü niteliğinde mesleki yeterlilik belgesine sahip tek memur olduğu dikkate alınarak, Atamaya yetkili Belediye Başkanının onayı ile İşletme Müdürü olarak vekâleten atanmış bulunduğu, Belediyenin en yoğun ve işlem kapasitesi en yüksek birimlerinden olan İşletme Müdürlüğüne bağlı, 1. Şehirler Arası Otobüs Terminali ( ODY2 Belgesi İşletme Olarak Zorunludur) 2. İlçe ve Belde Durakları 3. Ticari Araçlar Birimi (Ticari Taksi - Dolmuş - Servis Araçları) 4. Toplu Ulaşım Yönetim Birimi ( Özel Halk Otobüsleri) 5. Otoparklar Birimi ( Açık ve Katlı Otopark ) olarak birimlerin idare, sevk ve denetleme anlamında üstlenmiş olduğu sorumluluklarının yanı sıra görev nedeni ile verilen imza yetkisine dayanan sorumluluğun birimde çalışan herhangi bir kadrolu elemanın üstlendiği sorumluluktan çok ağır olduğu; buna göre de bulunduğu görev ve makama bakıldığında müdür kadrosuna ilişkin vekâlet ücretinden yararlanmış olmanın kamu zararına sebebiyet vermediği,” ifade edilmiş olup, Daire kararının bozulması talep edilmiştir. Başsavcılık mütalaasında, “ ... Belediyesinin 2019 yılı Hesabının 2 nci Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 05.08.2021 tarih ve 98 no.lu İlamın 8 inci maddesinin (B) bendine ilişkin olarak sorumlu tarafından verilen temyiz dilekçesinin ilgi yazı ekinde tarafımıza intikal etmesi sonucunda konu incelendi. İlamın 8 inci maddesinin (B) bendine ilişkin olarak temyiz talebinde özetle; 05.08.2021 tarih ve 98 no.lu İlamın 8 inci maddesinin (B) bendindeki ... Belediyesinde veri hazırlama kontrol işletmeni kadro unvanı ile görev yapan ...'a, vekalet ettiği İşletme Müdürlüğü görevi için asilde aranan şartların tamamını bir arada taşımadığı halde vekalet ödemesi yapılması suretiyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin karara sorumlu itiraz etmektedir. Dilekçi savunmalarına benzer nitelikteki gerekçelerle kamu zararı oluşmadığından tazmin hükmünün bozulmasını talep etmektedir. Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Sorumlunun temyiz dilekçesinde dile getirdiği hususlar savunmalarında dile getirilen hususlarla benzer nitelikte olup, bunlar Daire kararında yasal gerekçeleriyle tümüyle karşılandığından temyiz talebinin reddedilerek Daire kararının tasdik edilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 175 inci maddesinin ikinci fıkrasında, kurum içinden veya diğer kurumlardan vekalet edenlere vekalet aylığı ödenebilmesi için, v...