Konu: Kurum personeli eliyle gördürülmesi gereken işler için hizmet alımı yapılması. 15 sayılı ilamın 4 üncü maddesi ile, Kurum personeli eliyle gördürülmesi gereken işler için hizmet alımı yapılması sonucu ... TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Kurulunun 04.12.2019 tarihli ve 47019 sayılı Kararı ile yapılacak işlem olmadığına ve sunulan yeni belgelerin yargılamanın iadesi niteliği taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesine ilişkin olarak dosyanın Dairesine tevdiine karar verilmiştir. Daha sonra Dairenin 15.02.2021 tarihli ve 419 sayılı Kararı ile yargılamanın iadesini gerektirir bir durum olmadığına karar verilmiştir. Bu defa, sorumlunun bu kararı ve asıl ilamın 4 üncü maddesini temyiz talebi üzerine Temyiz Kurulunun 30/03/2022 tarih ve 51491 tutanak no'lu Kararı ile mezkur Daire kararı ile verilen tazmin hükmü tasdik edilmiştir. Diğer sorumlu ...’ın karar...
Konu: Kurum personeli eliyle gördürülmesi gereken işler için hizmet alımı yapılması. 15 sayılı ilamın 4 üncü maddesi ile, Kurum personeli eliyle gördürülmesi gereken işler için hizmet alımı yapılması sonucu ... TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Kurulunun 04.12.2019 tarihli ve 47019 sayılı Kararı ile yapılacak işlem olmadığına ve sunulan yeni belgelerin yargılamanın iadesi niteliği taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesine ilişkin olarak dosyanın Dairesine tevdiine karar verilmiştir. Daha sonra Dairenin 15.02.2021 tarihli ve 419 sayılı Kararı ile yargılamanın iadesini gerektirir bir durum olmadığına karar verilmiştir. Bu defa, sorumlunun bu kararı ve asıl ilamın 4 üncü maddesini temyiz talebi üzerine Temyiz Kurulunun 30/03/2022 tarih ve 51491 tutanak no'lu Kararı ile mezkur Daire kararı ile verilen tazmin hükmü tasdik edilmiştir. Diğer sorumlu ...’ın karar düzeltme dilekçesinde özetle, Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen 30.03.2022 tarih ve 51491 Tutanak Sayılı ilamı ile; alınan danışmanlık hizmetinin kapsamının, ayrıntılı olarak belirlenmediği doğrudan temin yöntemiyle yapılan söz konusu alımlarda; kurum personeli eliyle gördürülmesi gereken işler için hizmet alımı yapıldığı ve kamu zararına neden olduğundan bahisle Sayıştay 7. Dairesince verilen 15 sayılı İlamın 4.maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verildiği, Söz konusu kararın hem usul yönünden hem de esas yönünden 6085 sayılı Sayıştay Kanuna ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa aykırı olduğu, Temyiz Kurulu Kararına karşı usul açısından itirazlar: 1-Belediyeyi denetleyen Sayıştay Denetçisi ... tarafından 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49 uncu maddesi ve Sayıştay Denetim Yönetmeliğinin 46. Maddesi hükümleri uyarınca tespit edilen sorgu üzerine yargılamaya esas raporun düzenlenmesi sırasında tanzim edilen sorgu ile savunmasının istendiği ve istenilen konular hakkında savunmasını kendilerine yazılı olarak sunduğu, Gerek denetçinin sorgusu ve gerekse bu sorguya verilen savunma yazısında “danışmanlık hizmetleri kapsamında alınan hizmetin neler olduğu ve buna ilişkin belge ve bilgiler olup olmadığının sorulmadığı, 2-Belediyeye ait 2016 yılı hesabını denetleyen Denetçi ... tarafından yazılan yargı raporu üzerine Sayıştay 7. Dairesince verilen 15.02.2021 tarihli ve 419 sayılı İlamın 4'üncü maddesi ile; Belediye personeli eliyle gördürülmesi gereken işler için hizmet alımı yapılması ve bu alımların eşik değerlerin altında kalmak için kısımlara bölünmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak; söz konusu alımların farklı iş ve uzmanlıklar gerektirdiğinden, iddia olunan "'kısımlara bölme" hususunda denecek bulunmamakla birlikte, alınan danışmanlık hizmetinin kapsamının, ayrıntılı olarak belirlenmediği doğrudan temin yöntemiyle yapılan söz konusu alımlarda; kurum personeli eliyle görülmesi gereken işler için hizmet alımı yapıldığı değerlendirildiğinden, bu suretle oluşan, toplam ... TL'lik kamu zararının, müştereken ve mütese...