Konu: Peyzaj mimarı unvanı ile mezun olup peyzaj mimarı kadrosunda çalışan kişiye ek gösterge, özel hizmet tazminatı ve ek ödemenin hatalı ödenmesi. 123 sayılı ilamın 5’nci maddesi ile; Peyzaj mimarı unvanı ile mezun olup peyzaj mimarı kadrosunda çalışan ...’e ek gösterge, özel hizmet tazminatı ve ek ödemenin hatalı ödenmesi hususunun kamu zararı oluşturmadığı anlaşıldığından ... TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ Savcı ... tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Temyiz Edilen İlam ve Maddesi: 5 inci Dairenin 13.06.2023 tarih ve 123 sayılı İlamın 5 inci maddesi - 17.07.2023 tarih ve E-73685206-225.01-23031951 sayılı yazı ekinde yer alan 5 inci Dairenin 13.06.2023 tarih ve 123 sayılı ilamın 5 inci maddesine yönelik temyiz talebi Denetçi tarafından yapılan temyiz istemi; "1) İLAMIN 5'İNCİ MADDESİ Raporda, oluşan kamu...
Konu: Peyzaj mimarı unvanı ile mezun olup peyzaj mimarı kadrosunda çalışan kişiye ek gösterge, özel hizmet tazminatı ve ek ödemenin hatalı ödenmesi. 123 sayılı ilamın 5’nci maddesi ile; Peyzaj mimarı unvanı ile mezun olup peyzaj mimarı kadrosunda çalışan ...’e ek gösterge, özel hizmet tazminatı ve ek ödemenin hatalı ödenmesi hususunun kamu zararı oluşturmadığı anlaşıldığından ... TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ Savcı ... tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Temyiz Edilen İlam ve Maddesi: 5 inci Dairenin 13.06.2023 tarih ve 123 sayılı İlamın 5 inci maddesi - 17.07.2023 tarih ve E-73685206-225.01-23031951 sayılı yazı ekinde yer alan 5 inci Dairenin 13.06.2023 tarih ve 123 sayılı ilamın 5 inci maddesine yönelik temyiz talebi Denetçi tarafından yapılan temyiz istemi; "1) İLAMIN 5'İNCİ MADDESİ Raporda, oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi talep edilmiş ve savcı tarafından verilen görüşte ise, raporda yapılan peyzaj mimarlığının mimarlık programına eşdeğer olmadığı ve peyzaj mimarının "mimar" olarak kabul edilemeyeceği yönündeki tespit ve değerlendirmelere katılındığı, yapılan fazla ve yersiz ödemelerin kamu zararı olduğunun değerlendirildiği ve tespit edilen kamu zararının Raporda adı belirtilen sorumlular adına tazmin kararı verilmesinin uygun olacağının düşünüldüğü ifade edilmiştir. Daire ilamında 3/2 çoğunlukla ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. 1.1) Daire İlamındaki Gerekçe, " Gereği Görüşüldü: Peyzaj mimarı unvanı ile mezun olup peyzaj mimarı kadrosunda çalışan ...'e ek gösterge, özel hizmet tazminatı ve ek ödemenin mevzuata aykırı ödenmesi suretiyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Tesis edilen sınıflar" başlıklı 36 ncı maddesinde bu Kanuna tabi kurumlarda çalıştırılan memurların sınıfları belirtilmiş olup; "II - TEKNİK HİZMETLER SINIFI: Bu Kanunun kapsamına giren kurumlarda meslekleriyle ilgili görevleri fiilen ifa eden ve meri hükümlere göre yüksek mühendis, mühendis, yüksek mimar, mimar, jeolog, hidrojeolog, hidrolog, jeofizikçi, fizikçi, kimyager, matematikçi, istatistikçi, yöneylemci (Hareket araştırmacısı), matematiksel iktisatçı, ekonomici ve benzeri ile teknik öğretmen okullarından mezun olup da, öğretmenlik mesleği dışında teknik hizmetlerde çalışanlar, Mimarlık ve Mühendislik Fakültesi veya bölümlerinden mezun şehir plancısı, yüksek şehir plancısı, yüksek Bölge Plancısı, 3437 ve 9/5/1969 tarih 1177 sayılı Kanunlara göre tütün eksperi yetiştirilenler ile müskirat ve çay eksperleri, fen memuru, yüksek tekniker, tekniker teknisyen ve emsali teknik unvanlara sahip olup, en az orta derecede mesleki tahsil görmüş bulunanlar, Teknik Hizmetler sınıfını teşkil eder." şeklinde düzenlenmiştir. 3458 sayılı Mühendislik ve Mimarlık Hakkında Kanun'un 1 inci maddesinin (a) fıkrasında da; Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde mühendislik ve mimarlık unvan ve salahiyeti ile sanat icra ...