91-406 sayılı Ek İlamın 1’nci maddesi ile; üniversite yemekhanelerinde sağlanan yemek hizmetinden yararlanan hizmet alımı yapılan yüklenici firma çalışanları ile diğer statülerde çalışan (Proje çalışanı, sözleşmeli işçi) personele yemek bedelinin maliyet fiyatı yerine memurlar için uygulanan indirimli tarife üzerinden tahsil edilmesi nedeniyle eksik tahsil edilen ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. 04.01.2023 tarih ve 52791 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesi söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ Gerçekleştirme Görevlisi ...’ın (dosya no:52009) karar düzeltme dilekçesinde özetle; Sayıştay 2. Dairesi'nin 27/05/2022 tarih ve 406 Sayılı ilamında, ... Üniversitesinin 2015 yılı hesabına ilişkin olarak; Üniversite yemekhanelerinde sağlanan yemek hizmetinden yararlanan hizmet alımı yapılan yüklenici firma çalışanları ile diğer...
Konu: Yemek yardımı. 91-406 sayılı Ek İlamın 1’nci maddesi ile; üniversite yemekhanelerinde sağlanan yemek hizmetinden yararlanan hizmet alımı yapılan yüklenici firma çalışanları ile diğer statülerde çalışan (Proje çalışanı, sözleşmeli işçi) personele yemek bedelinin maliyet fiyatı yerine memurlar için uygulanan indirimli tarife üzerinden tahsil edilmesi nedeniyle eksik tahsil edilen ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. 04.01.2023 tarih ve 52791 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesi söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ Gerçekleştirme Görevlisi ...’ın (dosya no:52009) karar düzeltme dilekçesinde özetle; Sayıştay 2. Dairesi'nin 27/05/2022 tarih ve 406 Sayılı ilamında, ... Üniversitesinin 2015 yılı hesabına ilişkin olarak; Üniversite yemekhanelerinde sağlanan yemek hizmetinden yararlanan hizmet alımı yapılan yüklenici firma çalışanları ile diğer statülerde çalışan (Proje çalışanı, sözleşmeli işçi) personele yemek bedelinin maliyet fiyatı yerine memurlar için uygulanan indirimli tarife üzerinden tahsil edilmesi nedeniyle eksik tahsil edilen ... TL kamu zararının Rektör Prof. Dr...., genel Sekreter Vekili ... ile Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline oy çokluğu ile karar verilmiştir. Anılan karar karşı başvurulan temyiz kanun yolu neticesinde Sayıştay Temyiz Kurulunun 04.01.2023 tarih ve 52791 sayılı ilamı ile temyiz başvurunun reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir. Temyiz başvuruna konu ilamda, ... sistemine kimlerin hangi statüde olacağına da ilgili birimler Genel Sekreter/Genel Sekreter Yardımcıları ile birlikte karar verildiğinden bahisle Genel Sekreterin memurlar dışında kalan yüklenici firma çalışanları ile diğer statülerde çalışan (Proje çalışanı, sözleşmeli işçi) personelden maliyet bedeli altında tahsilat yapılması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğu belirtilmişse de, 2015 yılı yemek hizmetinden yararlanacak personelden statülerine göre alınacak yemek bedelinin belirlenmesine dair Genel Sekreter sıfatı ile herhangi bir kararın alınmasına dâhil olmadım. Bu nedenle yemek bedelinin maliyetinin altında belirlenmesine İlişkin herhangi bir tasarrufta bulunmadığım ve kamu zararı ile uygun illiyet bağı kurulabilecek bir karar almadığım nazara alındığında sorumluluk hukukunun genel prensipleri itibariyle kamu zararından sorumlu tutulmamam gerekirken bundan zühul edilerek sorumluluğuma karar verilmesi hukuka uyarlı değildir. Nitekim Sayıştay Temyiz Kurulu kararma muhalif kalan üyelerin karşı oy yazısında yemek bedelinin Üniversite Yönetim Kurulu kararı ile belirlendiği, yemek bedelinin belirlenmesine ilişkin kararda dahli olmayan kamu görevlilerinin kamu zararından sorumlu tutulmamaları gerektiği belirtilmiştir. İlamda, yüklenici firma çalışanları ile diğer statülerde çalışan (Proje çalışanı, sözleşmeli işçi) personelden yemek bedelinin maliyet fiyatı üzerinden tahsil edilmesi gerekirken maliyet fiyatı altında yemek bedeli tahsil edilmesi nede...