Konu: Özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar kullanılarak hesaplanması. 1- 108 Sayılı İlamın 1/A maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürü ..., Mali Hizmetler Müdürü ... ve Memur ...'e ödenen özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar kullanılarak hesaplanması sonucu oluşan toplam ... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. 23.03.2022 tarih ve 51333 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesi ile söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ Avukat ... (13 kişi adına) tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinde özetle; “Konusu: Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 23.03.2022 tarih, 46225 Dosya No ve 51333 Tutanak No'lu ilamının düzeltilerek kaldırılmasına ve Sayıştay 5. Dairesinin 108 sayılı ilamın l(A-B-C). 2., 3(B)., 4(A-B-C)., 5 (A-B-C-D)., 6(A-B)., 7. ve 12. Maddelerinin kaldırılmasına karar verilmesi talebi ve karar düzeltme...
Konu: Özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar kullanılarak hesaplanması. 1- 108 Sayılı İlamın 1/A maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürü ..., Mali Hizmetler Müdürü ... ve Memur ...'e ödenen özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar kullanılarak hesaplanması sonucu oluşan toplam ... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. 23.03.2022 tarih ve 51333 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesi ile söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ Avukat ... (13 kişi adına) tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinde özetle; “Konusu: Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 23.03.2022 tarih, 46225 Dosya No ve 51333 Tutanak No'lu ilamının düzeltilerek kaldırılmasına ve Sayıştay 5. Dairesinin 108 sayılı ilamın l(A-B-C). 2., 3(B)., 4(A-B-C)., 5 (A-B-C-D)., 6(A-B)., 7. ve 12. Maddelerinin kaldırılmasına karar verilmesi talebi ve karar düzeltme sebeplerimizin sunulmasından ibarettir. Açıklamalar 1. 108 sayılı ilamın 1/A maddesi kapsamında; Memur ... bakımından yapılan itirazlara rağmen Kurulca yapılan eksik ve hatalı incelemeler sonucunda, ödenen özel hizmet tazminatının hatalı oranlar kullanılarak kendisine bu oranlar üzerinden ödeme yapılması sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği bu nedenle iddia ve itirazların reddine, 5. Dairece 108 sayılı ilamın 1/A maddesi ile verilen tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiş olup, karar usul ve yasaya aykırıdır. ... 5. Dereceden maaş almakta ise de 15.11.2015 tarihinde 3 dereceli kadroya atandığından 3 dereceli kadro karşılığı %55 oranı üzerinden Özel hizmet tazminatı ödenmiş olmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve dosya kapsamında yapılacak incelemede tespit edilecek diğer hususlar ve re’sen görülecek nedenlerle Kurulunuzun 23.03.2022 tarih, 46225 Dosya No ve 51333 Tutanak No'lu ilamına ilişkin karar düzeltme istemimizin kabulü ile usul ve yasaya aykırı Sayıştay 5. Dairesinin 108 sayılı ilamın l(A-B-C). 2., 3(B)., 4(A-B-C)., 5 (A-B-C-D)., 6(A-B)., 7. ve 12. Maddelerinin kaldırılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.” denilmektedir. BAŞSAVCILIK MÜTALASI Başsavcılık mütalaasında özetle; 108 no.lu ilamın 1 (A-B), 3 (B), 4 (A-B-C), 5 (A-B-C-D), 6 (A-B) ve 7. maddeleri ile ilgili olarak karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler, Daire yargılamasında ve Temyizde ayrıntılı olarak karşılanmış olup kararın düzeltilmesine mahal bulunmadığı düşünülmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 108 Sayılı İlamın 1/A maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürü ..., Mali Hizmetler Müdürü ... ve Memur ...'e ödenen özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar kullanılarak hesaplanması sonucu oluşan toplam ... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Karar, 23.03.2022 tarih ve 51333 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Karar düzeltilmesi talebine konu olayda, Özel Hizmet Tazminatının ödenmesinde personelin işgal ettiği kadronun sınıfı ...