Konu: Yardım komisyonun üyelerine huzur hakkı adı altında ücret ödenmesi. 1- Daire Kararı hükmü, hükümde isimleri yazılı görevlilere (harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve meclis üyelerine) yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan ahiz konumundaki … Daire Kararında hükmedilen sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’nci maddesinin 2’nci fıkrasının atıfta bulunduğu 52’nci maddenin 1’nci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan görevlilerden ibaret olup, bunlar arasında yer almayan (Ahiz konumundaki) adı geçen kişilerin 66 sayılı İlam Daire Kararının 1’nci maddesi ile ilgili itirazı üzerine Kurul tarafından TALEBİN REDDİNE, oy birliği ile, Karar verildikten sonra diğer sorumluların temyiz talebine...
Konu: Yardım komisyonun üyelerine huzur hakkı adı altında ücret ödenmesi. 1- Daire Kararı hükmü, hükümde isimleri yazılı görevlilere (harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve meclis üyelerine) yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan ahiz konumundaki … Daire Kararında hükmedilen sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’nci maddesinin 2’nci fıkrasının atıfta bulunduğu 52’nci maddenin 1’nci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan görevlilerden ibaret olup, bunlar arasında yer almayan (Ahiz konumundaki) adı geçen kişilerin 66 sayılı İlam Daire Kararının 1’nci maddesi ile ilgili itirazı üzerine Kurul tarafından TALEBİN REDDİNE, oy birliği ile, Karar verildikten sonra diğer sorumluların temyiz talebine geçildi: 66 sayılı İlamın 1’nci maddesi ile; ilgili Yönetmelik kapsamında oluşturulan komisyonun müdürlerden oluşan üyelerine huzur hakkı adı altında belediye encümeninde görev yapmakta olan memur personele ödenebilen ödenek miktarı tutarında komisyon ücreti ödemesi yapılmak suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ Sorumlu …. tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; İlamın 1’nci maddesinde; belediyede görevli memurlar arasından görevlendirilerek kurulan yardım komisyonu üyelerine huzur hakkı adı altında ücret ödemesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu bildirilerek tazminine hükmedildiğini, İlamın 1’nci maddesine konu huzur hakkı ödemeleri ilgililerinden; tespit tarihinden itibaren işlemiş gecikme faizi ile birlikte tahsil edilerek makbuzların aslı gibidir fotokopilerinin ekte sunulduğunu belirterek gereğinin yapılmasını arz etmişlerdir. BAŞSAVCILIK MÜTALASI Başsavcılığın konuyla ilgili mütalaasında özetle; Dosya içeriğinin incelenmesi sonucunda; İlamın 1'nci maddesine ilişkin yapılan savunmalarda tahsilat işlemleri hakkında bilgi verilmekte olduğunu, tahsilata ilişkin işlemler temyizin konusunu oluşturmadığı için yapılacak bir işlem bulunmadığına hükmedilmesinin uygun olacağı ifade edilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konunun Esası Yönünden İnceleme: 01/03/2010 tarih ve 2013/13 sayılı Meclis Kararı ile yürürlüğe giren “... İli ... Belediyesi Muhtaç Kimselere Yardım Yönetmeliği” hükümlerine göre belediye sınırları içerisinde ihtiyaç sahiplerine verilecek ayni ve nakdi yardım taleplerinin değerlendirilmesi maksadıyla belediye başkanı tarafından belediyede görevli memurlar arasından görevlendirilerek kurulan yardım komisyonun üyelerine huzur hakkı adı altında ücret ödemesi yapılması sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede; T.C. Anayasası’nın “Kamu Hizmeti Görevlileriyle İlgili Hükümler” başlıklı 128’nci maddesinin ikinci fıkrasında; memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ...